Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2836/2022 ~ М-1375/2022 от 21.04.2022

УИД 52RS0003-01-2022-002144-64

Дело №2-2836/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года                  г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Бердниковой     С.И., при секретаре Поповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниченко М.Н. к Салихову Ф.А. о признании добросовестным приобретателем, снятии ареста с автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Колесниченко М.Н. обратился в суд с иском к Салихову Ф.А. о признании добросовестным приобретателем, снятии ареста с автомобиля, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и Салиховым Ф.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства СКАНИЯ 144LA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, Vin: № цвет кузова: черный, гос.рег.знак № (далее – договор). Согласно п. 5 договора, покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 840 000 рублей. Согласно п. 6 договора, право собственности на транспортное средство, указанное в п.1 договора переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. Так как автомобиль при его покупке имел повреждения, которые не позволяли его передвижение по дорогам общего пользования, он проводил ремонтные работы, необходимые для проведения автомобиля в должное состояние необходимое для осуществления регистрационных действий. Так же он произвел обязательное страхование гражданской ответственности при управлении автомобилем СКАНИЯ I44LA, что подтверждается полисом ОСАГО №. Впоследствии, как добросовестный приобретатель данного транспортного средства, он обратился в органы ГИБДД ГУВД УМВД по Нижегородской области для совершения регистрационных действий, связанных с внесением изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) принадлежащего ему автомобиля СКАНИЯ 144LA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Vin: №; цвет кузова: черный, гос.рег.знак №, но получил отказ, ввиду наличия запрета связанного с совершением регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, наложенное ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы Елкибаевой А.Б. по исполнительному производству № Вынесено постановление о запрете регистрационных действий № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства Колесниченко М.Н. Исходя из исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., исполнительное производство возбуждено в отношении должника - Салихова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, наложение ограничений на производство регистрационных действий, произведены незаконно, поскольку автомобиль СКАНИЯ 144LA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Vin: №; цвет кузова: черный, гос.рег.знак № должнику Салихову Ф.А. не принадлежал на дату наложения ограничений. Собственником транспортного средства является он на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г.., в связи с чем, имущество подлежит освобождению от наложенных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ. он направил в адрес Кировского РОСП г.Уфы заявление об освобождении имущества из-под ареста, в соответствии с которым, просил снять ограничительные действия, наложенные в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.; возбуждённого в отношении должника Салихова Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Уфы вынес постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). Просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля СКАНИЯ 144LA. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Vin: №; цвет кузова: черный, гос.рег.знак № и снять арест с автомобиля.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик Салихов Ф.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно выразил согласие с иском.

Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г.Уфы Фисахутдинова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена должным образом.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ, распространяющимся на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации, этот пункт определяет момент возникновения права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также пункту 1 статьи 421 этого Кодекса, в силу которого граждане и юридические лица свободны в заключении договора, пункту 2 статьи 433 ГК РФ, предписывающему считать договор заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1 названного Кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Салиховым Ф.А. (продавец) и Колесниченко М.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства СКАНИЯ 144LA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Vin: №: цвет кузова: черный, гос.рег.знак №

В силу п.3 вышеназванного договора, отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

Согласно п. 5 договора, покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 840 000 рублей.

Как следует из п.6 договора, право собственности на транспортное средство, указанное в п.1 договора переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

На регистрационный учет автомобиль Колесниченко М.Н. поставлен не был.

Как следует из пояснений истца, при покупке автомобиль имел повреждения, которые не позволяли его передвижение по дорогам общего пользования, он проводил ремонтные работы, необходимые для проведения автомобиля в должное состояние необходимое для осуществления регистрационных действий.

Колесниченко М.Н. произвел обязательное страхование гражданской ответственности при управлении автомобилем СКАНИЯ 144LA, что подтверждается полисом ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ года Колесниченко М.Н. обратился в органы ГИБДД ГУВД УМВД по Нижегородской области для совершения регистрационных действий, связанных с внесением изменений в регистрационные данные, в связи с изменением собственника (владельца) автомобиля СКАНИЯ 144LA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Vin: №; цвет кузова: черный, гос.рег.знак №, но получил отказ ввиду наличия запрета, связанного с совершением регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, наложенное ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы Елкибаевой А.Б. по исполнительному производству №.

В рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства должника от ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи спорного транспортного средства в установленном порядке не оспорен, недействительным или расторгнутым не признан.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у истца возникло право собственности на спорный автомобиль при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения, отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

При этом, суд учитывает, что постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника вынесено ДД.ММ.ГГГГ г., после заключения договора купли-продажи.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В данном случае, полагая свои права, как собственника транспортного средства, нарушенными, истец обратился в суд с требованиями о признании его добросовестным приобретателем.

В силу п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

По смыслу приведенной нормы материального права признание добросовестным приобретателем представляет собой форму защиты прав добросовестного приобретателя от притязаний собственника вещи при рассмотрении исковых требований собственника об изъятии данной вещи из чужого незаконного владения.

Разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, суд учитывает, что по смыслу ст. 302 ГК РФ признание добросовестным приобретателем является одной из форм защиты такого приобретателя от притязаний собственника, предъявившего иск об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, однако таких требований к истцу не заявлено.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании добросовестным приобретателем удовлетворению не подлежат, поскольку вопрос о признании добросовестным приобретателем подлежит рассмотрению судом в рамках рассмотрения дела по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а право собственности Колесниченко М.Н. на автомобиль ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, поскольку Колесниченко М.Н. является собственником спорного автомобиля, а судебным приставом-исполнителем РОСП г.Уфы вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства должника от ДД.ММ.ГГГГ г., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования Колесниченко М.Н. об отмене запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством марки СКАНИЯ I44LA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Vin: №; цвет кузова: черный, гос.рег.знак №.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11 600 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колесниченко М.Н. (ИНН №) удовлетворить частично.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки СКАНИЯ 144LA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Vin: №; цвет кузова: черный, гос.рег.знак №, принадлежащего Колесниченко М.Н. (ИНН №), наложенный судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальной части исковых требований Колесниченко М.Н. отказать.

Взыскать с Салихова Ф.А. (СНИЛС № в пользу Колесниченко М.Н. (ИНН №) расходы на оплате государственной пошлины в сумме 11 600 (одиннадцать тысяч шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: С.И.Бердникова