Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7366/2023 ~ М-6607/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-7366/202

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                28 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Слепцовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козлова Сергея Павловича к Филиппову Валерию Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору поставки,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Филиппову В.В. о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору поставки от 29.12.2021 г. Стоимость договора 323 985 руб., срок поставки до 10 июня 2022 г. истцом была произведена предоплата в размере 100 % согласно договору. При встрече с Филипповым В.В. 26.08.2022 г. было заключено дополнительное соглашение №1 к договору поставки от 29.12.2022 г., в котором поставщик обязался в срок до т01.04.2023 г. поставить пиломатериалы согласно Приложению №1 к договору, а также обязался дополнительно предоставить пиломатериалы в размере 25% от общего объема на выбор покупателя и бесплатно профилировать брус. Обязательства свои ответчик не выполнил. Сумма ущерба составила 323 985 руб. – основной долг. По дополнительному соглашению профилирование бруса 11,07 м.куб* 2500 руб. за куб. = 27 675 руб., а также 25% от общего количества по договору, составляет 3,32 м.куб.* 24 000 руб. за куб.=79 680 руб. Общая сумма ущерба составила 323 985,00 + 27 675 + 79 680 руб. = 431 340 руб. Просит суд взыскать денежные средства в размере 431 340 руб., государственную пошлину в размере 7 513 рублей.

В судебном заседании истец Козлов С.П. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Филиппов В.В., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В соответствии с требованиями статей 113, 118 ГПК РФ судом приняты меры для извещения ответчика. В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах и учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2021 г. между истцом и ИП Филипповой С.П. был заключен договор поставки №16/ДП/2022 в соответствии с которым поставщик поставляет и передает покупателю пиломатериалы, а покупатель должен оплатить стоимость договора. Срок действия договора по 26 августа 2022 г., цена договора 323 985 руб. 26 августа 2022 г. между ИП Филипповой С.П. и Козловым С.П. заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки от 29.12.2021 г. Согласно п.1 Дополнительного соглашения, во исполнение договора Поставщик обязуется доставить заказчику пиломатериалы согласно Приложению №1, а также поставщик обязуется дополнительно предоставить дополнительное количество пиломатериалов в размере 25% от общего объема на выбор покупателя и бесплатно профилировать брус. Согласно п.2 Дополнительного соглашения, в случае если в срок до 01 апреля 2023 г. поставщик не доставит товар (пиломатериалы) согласно договора и дополнительного соглашения, заказчик вправе обратиться в суд.

Согласно расписке от 29.12.2021 г., Филиппов Валерий Валерьевич получил от Козлова Сергея Павловича по договору от 29.12.2021 г. 323 985 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что истцом обязательства по оплате товара исполнены, что подтверждается распиской от 29.12.2021 г.

В нарушение условий договора, ИП Филипповой С.П. обязательства по поставке стройматериалов не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что они дают основание истцу для взыскания денежной суммы в размере 431 340 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 513 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Филиппова Валерия Валерьевича в пользу Козлова Сергея Павловича денежные средства в размере 431 340 рублей, государственную пошлину в размере 7 513 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

___

___

Судья                                                                                                   В.П.Цыкунова

Решение изготовлено 28 августа 2023 года.