Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3955/2023 ~ М-4779/2023 от 03.10.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2023 по гражданскому делу 2-3955 /2023

43RS0002-01-2023-007031-53

43RS0002-01-2021-006572-40

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску Беляевой Рушании Раисовны к Солодиловой Дине Леонидовне, Солодиловой Любови Викторовне, Солодилову Леониду Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Беляева Р.Р. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 22.12.2015 между ПАО «Норвик банк» и Солодиловым Л.С. заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) №, предметом которого являлись земельный участок общей площадью 787 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также здание (жилой дом), этажность 4, в том числе подземных 1, площадью 772, 9 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Далее предмет залога был передан в счет погашения задолженности должником перед банком по соглашению о передаче недвижимого имущества от 29.12.2018, заключенному между финансовым управляющим Солодилова Л.С. и ПАО «Норвик банк» Передаваемое имущество являлось предметом ипотеки ( в соответствии с договором залога недвижимого имущества от 22.12.2015 № 2021/6758/001, от 18.08.2014 №2020/2467/2), обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам. 26.03.2019 ПАО «Норвик банк» и Беляева Р.Р. заключили договор купли-продажи недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером № и здания (жилой дом) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в котором оставались проживать Солодилова Д.Л., Солодилова Л.В., Солодилов Л.С. По сведениям ФГИС ЕГРН, после приобретения указанного недвижимого имущества право собственности на него перешло к Беляевой Р.Р. Однако ответчики проживали в жилом доме, не являясь его собственниками, тем самым нарушали права истца. Беляева Р.Р. обратилась к ответчикам Солодилову Л.С., Солодиловой Л.В. с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Решением Первомайского районного суда г. Кирова по делу № 2-2497/201 от 01.12.2021 исковые требования Беляевой Р.Р. были удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии Кировского областного суда от 29.03.2022 решение Первомайского районного суда г. Кирова оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2022 решение оставлено без изменения. Также решением Первомайского районного суда г. Кирова по делу № 2-2278/2022 от 08.07.2022 исковые требований Беляевой Р.Р. к Солодиловой Д.Л., Н.А.Д., законному представителю Н.Д.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены. Судами апелляционной и кассационной инстанции решение оставлено без изменения. Беляева Р.Р. обратилась в экспертную организацию ООО ЭКФ «Экскон» для оценки объекта: право временного владения и пользования объектом недвижимости: жилого дома, площадью 772, 9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с отчетом по оценке № И-23-240 от 01.09.2023 итоговая величина рыночной стоимости права временного владения и пользования объектом недвижимости по адресу: <адрес> без учета коммунальных платежей за период с 01.09.2020 по 31.12.2022 с учетом округления составляет 5 654 000 руб. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 5 654 000 руб.

Представитель ответчика Солодиловой Л.В. по доверенности Черницын А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Кирова, т.к. все ответчики проживают и зарегистрированы в Первомайском районе города Кирова, все споры рассматривались в Первомайском районном суде г. Кирова.

Ответчик Солодилов Л.С. в судебном заседании ходатайство поддержал, адрес ответчиков, указанный в иске - ул. Московская является адресом места жительства представителя.

Ответчик Солодилова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик Солодилова Д.Л. в судебное заседание не явилась, извещена.

Истец Беляева Р.Р. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности Шишкин. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, т.к. адрес ул. Московская был указан местом жительства ответчиков в одном из исков, рассматриваемых в Первомайском районном суде г. Кирова.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу о территориальной подсудности споров, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из справки адресно-справочной работы УМВД России по Кировской области Солодилова Д.Л. с 20.03.2017 зарегистрирована по адресу: <адрес>; Солодилова Л.В. с 05.04.2019 зарегистрирована по адресу: <адрес>, Солодилов Л.С. с 14.07.2009 зарегистрирован по адресу: <адрес>, сведений о временной регистрации ответчика на территории Октябрьского района г. Кирова не имеется.

Данный адрес не входит в границы территориальности Октябрьского районного суда г. Кирова.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело должно быть передано в Первомайский районный суд г. Кирова по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2–3955/2023 по иску Беляевой Рушании Раисовны к Солодиловой Дине Леонидовне, Солодиловой Любови Викторовне, Солодилову Леониду Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков в Первомайский районный суд города Кирова (г. Киров, ул. Калинина, д. 57).

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                  С.А. Стародумова