Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1259/2023 ~ М-1115/2023 от 18.10.2023

11RS0006-01-2023-002069-07 Дело № 2-1259/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 23 ноября 2023 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.

при секретаре судебного заседания С.В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Е.Ю. к Отделу опеки и попечительства администрации МО «Усинск» о признании права общей долевой собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Л.Е.Ю. обратилась в суд с иском к Отделу опеки и попечительства администрации МО «Усинск» о признании права общей долевой собственности на квартиру определив за Л.Е.Ю. право собственности на доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, за Л.Д.С. право собственности на доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, за Л.М.С. право собственности на доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. В обоснование заявленных требований истец указала, что дд.мм.гггг.. умер Л.С.М., с которым она состояла в браке. После его смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди является истица, дети Л.Д.С., Л.М.С., а также мать умершего Л.Т.А., которая не пожелала принимать наследство. дд.мм.гггг. истицей и супругом Л.С.М. была приобретена квартира по адресу: ... за рублей с использованием кредитных средств в размере рублей. При погашении ипотечного кредита были использованы средства материнского капитала. Супруги дали обязательство об оформлении квартиры в общую собственность на имя Л.С.М., Л.Е.Ю., первого, второго, третьего и последующих детей. Денежные средства в размере рублей были перечислены в счет погашения основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от дд.мм.гггг.. Истица обратилась к нотариусам Усинского нотариального округа, которые рекомендовали обратиться в суд? в связи с тем, что необходимо определить состав наследства, так как обязательство об определении размера долей в квартире при жизни наследодателя исполнено не было, а также необходимо определить долю наследодателя. По этой причине она вынуждена обратиться в суд.

С учетом стоимости квартиры рублей, размера средств материнского капитала рублей, считает, что за каждым членом семьи в связи с использованием средств материнского капитала должно быть определено доли в праве общей собственности на квартиру ( ). Таким образом, доля каждого из членов семьи за счет средств материнского капитала составляет по , а ее доля и доля Л.С.М. - по ( ).

В связи с чем, после смерти Л.С.М. с учетом выдела доли истицы в составе наследства подлежат включению доли в праве общей собственности на квартиру, которая делится на 3 наследников, таким образом, у истицы Л.Д.С. и Л.М.С. возникло право на доли в праве в связи с наследованием за каждым наследником ( ).

С учетом средств материнского капитала, права на наследственное имущество и права супруги, доли в указанной квартире должны быть определены следующим образом: доля Л.Е.Ю. – или (с учетом округления долей) доли в праве общей собственности на квартиру (из которых - доля в праве за счет средств материнского капитала, – доля в совместно нажитом имуществе, – доля в праве в связи с наследованием имущества), доля Л.Д.С. – или (с учетом округления долей) доли в праве общей собственности на квартиру (из которых – доля в праве за счет средств материнского капитал, в праве в связи с наследованием имущества, доля Л.М.С. – или (с учетом округления долей) доли в праве общей собственности на квартиру (из которых – доля в праве за счет средств материнского капитала - доля в праве в связи с наследованием имущества).

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Так, пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предусмотрено, что средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

При этом в силу частей 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Аналогичные требования содержатся в Правилах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 (ред. от 16.04.2021) "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий"

Так согласно пункта «а» статьи 15(1) Правил лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу либо организации, осуществляющим отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - после снятия обременения с жилого помещения.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

дд.мм.гггг. заключен брак между Л.С.М. и М.Е.Ю., фамилия супруги после заключения брака – Л.. (л.д. 9)

Как установлено судом и следует из материалов дела, Л.Е.Ю. и Л.С.М. являются родителями Л.Д.С. дд.мм.гггг. года рождения, Л.М.С. дд.мм.гггг. года рождения (л.д. 7-8).

Согласно договора купли-продажи квартиры между С.М.А., С.Р.М., С.М.М., С.Н.Н. (продавцы) и Л.Е.Ю., Л.С.М. (покупатели) от дд.мм.гггг. продавцы продали, а покупатели приобрели в общую совместную собственность квартиру, находящуюся по адресу: .... за рублей, в том числе за счет собственных средств в размере рублей и кредитных средств в размере рублей, предоставляемых покупателю на цели приобретения указанного имущества ПАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № от дд.мм.гггг.. (л.д. 13)

Л.Е.Ю. обратилась в УПФР в г.Усинске с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. (л.д. 19)

Согласно решению УПФР в г.Усинске от дд.мм.гггг. № заявление Л.Е.Ю. удовлетворено и денежные средства материнского капитала направлены на улучшение жилищных условий в виде оплаты приобретенного жилого помещения в сумме рублей. (л.д.19)

Л. дали обязательство об оформлении квартиры в общую собственность на имя Л.С.М., Л.Е.Ю., первого, второго, третьего и последующих детей. Денежные средства в размере рублей были перечислены в счет погашения основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от дд.мм.гггг..

Л.С.М. дд.мм.гггг. года рождения умер - дд.мм.гггг. (л.д. 6).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем жилого помещения по адресу: ... являются Л.С.М. и Л.Е.Ю. (совместная собственность). (л.д. 20-24)

Таким образом, во исполнение действующего законодательства, обязанность по оформлению жилого помещения в общую собственность с несовершеннолетними не исполнена.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечением интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п.1 ст. 64, п.1 ст. 65 СК РФ).

В соответствии с пп.15 п.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.Е.Ю. к Отделу опеки и попечительства администрации МО «Усинск» о признании права общей долевой собственности на квартиру, - удовлетворить.

Признать за Л.Е.Ю., Л.Д.С., Л.М.С. право общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., определив за:

Л.Е.Ю. право собственности на доли в праве общей собственности на указанную квартиру;

Л.Д.С. право собственности на доли в праве общей собственности на указанную квартиру;

Л.М.С. право собственности на доли в праве общей собственности на указанную квартиру.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –                         Т.М.Брагина