Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2332/2014 ~ М-2129/2014 от 12.08.2014

дело № 2-2332/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 сентября 2014 года          г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Бузьской Е.В.,

при секретаре Афанасьевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к Вагановой В.Н., Бучельникову А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ОАО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с иском к Вагановой В.Н, Бучельникову А.В., указав, что 05 октября 2013 года между ОАО «Роял Кредит Банк» и Вагановой В.Н. заключен кредитный договор № в соответствии с п. 1.1 которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000, а ответчик обязался возвратить ОАО «Роял Кредит Банк» такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее 05 октября 2016 года путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным графиком погашения суммы кредита.

05 октября 2013 года в обеспечение обязательства ответчика по кредитному договору с ответчиком Бучельниковым А.В. был заключен договор поручительства №. Согласно п. 2.1. договора поручительства Бучельников А.В. несет солидарную ответственность с заемщиком за нарушение условий кредитного договора.

Фактически ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, имеет просрочку уплаты начисленных процентов более чем на 30 дней.

Согласно ст. 811, п. 3.4.1. кредитного договора, нарушение условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита дает ОАО «Роял Кредит Банк» право на досрочное взыскание суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисленной неустойки.

04 июля 2014 года должнику было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в течение пяти рабочих дней с даты отправления уведомления. До настоящего времени действий по погашению задолженности не предпринято. По состоянию на 30 июля 2014 года размер задолженности Вагановой В.Н. перед ОАО «Роял Кредит Банк» составляет 317 179 рублей 55 копеек, из них сумма основанного долга-188 486,37 рублей, пени -34 330,73 рубля, штрафы 46 736,72 рубля, просроченные проценты 40 828,06 рублей, комиссия за добровольное страхование -6 797,67 рублей.

Истец просит взыскать с Вагановой В.Н., Бучельникова А.В. солидарно в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» сумму долга по кредитному договору № от 05 октября 2013 года в размере 317 179 рублей 55 копеек расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 371 рублей 80 копеек.

В судебном заседании представитель ОАО «Роял Кредит Банк» по доверенности З... В.М. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в иске, на удовлетворении требований настаивал, пояснил, что с момента подачи иска сумма долга не изменилась.

Ответчик Ваганова В.Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно между ней и ОАО «Роял Кредит Банк» заключен кредитный договор на сумму 200 000 рублей, так же не отрицала, что имеет просроченную задолженность.

Ответчик Бучельников А.В. в судебном заседании возражал против взыскания с него суммы задолженности, пояснил, что денежные средства не получал, просто выступил поручителем, не предполагал, что Ваганова В.Н. не будет выполнять принятые на себя обязательства перед банком.

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив представленные суду письменные доказательства, полагает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 05 октября 2013 года между ОАО «Роял Кредит Банк» и Вагановой В.Н. заключен кредитный договор № в соответствии с п. 1.1 которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000, а ответчик обязался погасить кредит не позднее 05 октября 2016 года. Кредит предоставлен по выбору заемщика на условиях присоединения к «Программе страхования жизни и риска утраты трудоспособности Заемщиков» с начислением 42,90 % годовых за пользование кредитом. Данные обстоятельства отражены в кредитном договоре, уведомлении о полной стоимости кредита, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредит предоставлен путем выдачи Вагановой В.Н. денежных средств из кассы банка, что подтверждено расходным кассовым ордером № от 05 октября 2013 года.

Согласно п. 2.3. кредитного договора, погашение задолженности по кредиту производится в валюте кредита, ежемесячно, начиная со следующего месяца после выдачи кредита, в день каждого месяца, соответствующий дню выдачи кредита, аннуитетными платежами до полного погашения основного долга.

В соответствии с п. 2.5. кредитного договора проценты по выданному кредиту начисляются банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита, до дня фактического возврата кредита включительно или до дня расторжения настоящего договора банком включительно.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются одновременно с погашением части основного долга в составе аннуитетного платежа (п. 2.6. договора).

За нарушение сроков погашения суммы кредита (его части) заемщик уплачивает банку штраф в размере 1000 руб. при просрочке одного платежа, со следующего дня после возникновения указанной просроченной задолженности (п. 4.2. договора).

В силу п. 4.2.1. кредитного договора, при наличии просроченной задолженности по оплате основного долга и неоплаты при этом второго и последующих платежей по основному долгу в сроки, установленные в п. 2.3. договора, заемщик уплачивает банку проценты в размере 1,50% в день, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, начиная со следующего дня после возникновения указанной в настоящем пункте просроченной задолженности второго платежа (его части) до его фактического возврата либо до даты, указанной в п. 4.3. договора.

В случае, когда заемщик четвертый месяц подряд допускает просрочку погашения суммы основного долга (его части), заемщик уплачивает банку штраф в размере 24% от суммы задолженности по основному долгу (п. 4.3. договора).

За непогашение начисленных процентов по кредиту в сроки, установленные договором, пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 1,50 % в день от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности.

В случае присоединения заемщика к программе страхования, за несвоевременную уплату комиссии за присоединение Заемщика к Программе страхования в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере 100 рублей на каждый случай непогашения комиссии (п. 4.5. договора).

В обеспечение исполнения обязательств Вагановой В.Н. по вышеуказанному кредитному договору, ОАО «Роял Кредит Банк» 05 октября 2013 г. заключил договор поручительства № с Бучельниковым А.В.

Пунктом 1.3, 2.1 договора поручительства от 05 октября 2013 года предусмотрено, что поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, штрафов, пени и иных причитающихся банку платежей, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, и несет солидарную ответственность с заемщиком.

Ответчиком Вагановой В.Н. обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, по состоянию на 30 июля 2014 года размер задолженности по кредитному договору составил 317 179,55 руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга - 188 486,37 рубля, пени 34 330,73 руб., штрафы 46 736,72 коп., просроченные проценты -40 828,06 руб., комиссия за добровольное страхование 6 797,67 руб.. Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

В связи с возникшей задолженностью банком в адрес Вагановой В.Н. 04 июля 2014 года было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором предложено в течение 5 рабочих дней с даты отправления требования, исполнить обязательства по кредитному договору в полной сумме. Однако данное требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности не возвращена.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения Вагановой В.Н. обязательств по кредитному и наличие задолженности по договору, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с Вагановой В.Н., Бучельникова А.В. солидарно сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 317 179,55 рублей.

Требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 371,80 рублей также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 3 185,90 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» к Вагановой В.Н., Бучельникову А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вагановой В.Н., Бучельникова А.В. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 317 179 рублей 55 копеек.

Взыскать с Вагановой В.Н. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 3 185 рублей 90 копеек.

Взыскать с Бучельникова А.В. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 3 185 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.    

Судья                                          Е.В.Бузьская

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2014 года.

Судья Е.В.Бузьская