Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2022 ~ М-519/2022 от 28.03.2022

УИД 63RS0042-01-2022-001064-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-858/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 16.09.2016г. за период с 16.09.2016г. по 07.12.2021г. в размере 36 999,82 руб., в том числе: просроченные проценты — 4 873,31 руб., просроченный основной долг — 32 126,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 309,99 руб.

В обоснование своих исковых требований, истец ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили 16.09.2016г. кредитный договор №. ПАО «Сбербанк России» по данному договору выдало ФИО2 кредит в сумме 224 208,77 руб. на срок 60 месяцев под 20% годовых. Так же для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 16.09.2016г. с ФИО1

ФИО2 умер 30.10.2019г., о чем составлена запись акта о смерти. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности. За ответчиком за период с 6.09.2016г. по 07.12.2021г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты — 4 873,31 руб., просроченные основной долг — 32 126,51 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил уточненное исковое заявление согласно которого просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16.09.2016г. за период с 16.04.2021г. по 07.12.2021г., состоящую из суммы основного долга в размере 17721,57 руб., процентов в размере 2 582,98 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины 1309,99 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 16.09.2016г. заключили кредитный договор №. Во исполнение заключенного кредитного договора ответчику истцом были выданы денежные средства в размере 224 208,77 руб. на 60 месяцев под 20% годовых.

Свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела и никем не оспорено.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер 30.10.2019г.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что единственным наследником после смерти ФИО2 является супруга ФИО1, что подтверждается сведениями, предоставленными нотариусом г.о.Самара ФИО5 от 07.06.2022г., согласно которому наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, участок 41 (сорок один), по кадастровой стоимости на 20.07. 2020 г. всего объекта недвижимого имущества в размере 510 528 рублей 00 копеек, 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес> (сорок один), по кадастровой стоимости на 20.07. 2020 г. всего объекта недвижимого имущества в размере 3 878 327 рублей 80 копеек; 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на АВТОМОБИЛЬ марки <...>, №, <дата> года выпуска по рыночной стоимости всего объекта движимого имущества по состоянию на дату смерти на <дата>, в размере 346 000 рублей 00 копеек; 1/2 (одной второй) доли денежных вкладов, хранящихся в Поволжском банке ПAO Cбербанк по состоянию на дату смерти на <дата>, в размере 6 068 рублей 00 копеек.

При разрешении спора, суд исходит из того, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору за период с 16.04.2021г. по 07.12.2021г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету просроченные проценты —2 582,98 руб., просроченные основной долг — 17 721,57 руб.

С учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти не исполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчёт проверен судом и признан правильным. Иного расчета задолженности в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в сумме 20 304,55 руб., из которых: просроченные проценты — 2 582,98 руб., просроченные основной долг — 17 721,57 руб., подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1309,99 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.09.2016г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2

Взыскать с ФИО1 <дата>.р. (паспорт № выдан <дата> Куйбышевским РОВД <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору за период 16.04.2021г по 07.12.2021г., состоящей из суммы основного долга в размере 17 721,57 руб., процентов в размере 2582,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1309,99 руб., всего в сумме 21614,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года.

Судья                          Т.Н. Ломакина