Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3390/2019 ~ М-2652/2019 от 22.08.2019

Дело № 2-3390/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» декабря 2019 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при секретаре                          Торосян А.С.,

с участием представителя истца Соколова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко Антона Андреевича к Агафоновой Элине Валерьевне о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, оформленный долговой распиской, по которому ответчик получил денежные средства в сумме 540 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора проценты по договору займа составляют 40 000 рублей ежемесячно. Ответчик свои обязательства не исполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 540 000 рублей, проценты в размере 160 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца, в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчик до настоящего времени долг не вернул, на связь не выходит, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, судебное извещение вернулось в суд с отметкой отделения связи об истечения срока хранения, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зинченко А.А. и Агафоновой Э.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Агафонова Э.В. получила от Зинченко А.А. в долг 540 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен в форме написания ответчиком долговой расписки.

Как следует из пояснений представителя истца, полученных в судебном заседании, ответчиком до настоящего времени долг не возвращен, на связь ответчик не выходит.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, представленные сторонами доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также представление доказательств, не воспользовался.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга размере 540 000 рублей.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязана была уплатить процент в размере 40 000 рублей, ежемесячно.

Истцом заявлена ко взысканию сумма процентов в размере 160 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с расчетом истца, иного ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов, по договору займа в размере 160 000 рублей.    

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Агафоновой Элины Валерьевны в пользу Зинченко Антона Андреевича сумму долга по договору займа 540 000 рублей, проценты 160 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения судка, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: