Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2948/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-2948-2023

УИД: 59RS0005-01-2022-003504-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года                             г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер Комфорта» к Сапегину Василию Вячеславовичу, Бакулевой Марии Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

установил :

ООО «УК «Мастер Комфорта» обратилось в суд с иском к ФИО8, Сапегину В.В., ФИО8, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в заявлении, что истцом осуществлялось управление многоквартирным домом по адресу <адрес> на основании договора управления, предоставляя жителям данного дома жилищно-коммунальные услуги. Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу <адрес>, являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. Истец ежемесячно в установленный срок направлял ответчикам счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, однако последние в течение длительного времени не выполняли в полном объеме обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Задолженность ответчиков перед истцом за предоставленные в период с 01.10.2015 по 31.05.2017 жилищно-коммунальные услуги составляет: основной долг – 40 847 рубле 88 копеек, пени – 20 281 рубль 59 копеек. Мировым судьей судебного участка на основании заявления истца был вынесен судебный приказа о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В дальнейшем по заявлению ответчиков, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. 30.12.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г.Перми вынесено определение о повороте исполнения решения суда и возврате взысканной суммы по судебному приказу № 2-3121/2020 от 10.07.2020 в размере 5 121 рубль 73 копейки.

Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2015 по 31.05.2017 в размере 61 129 рублей 47 копеек, в том числе пени в размере 20 281 рубль 59 копеек.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 23.12.2022 производство по делу в части исковых требований ООО «Управляющая компания «Мастер Комфорта» к ответчикам ФИО8, ФИО8 о взыскании задолженности за коммунальные услуги прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бакулева М.В. ( смена фамилии с ФИО10 на основании актовой записи о заключении брака от 18.10.2018 ), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по всем известным суду адресам, в том числе по месту регистрации, однако судебная корреспонденция почтовой службой возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведения об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав извещенной о дне, времени и месте судебного заседания.

Ответчик Сапегин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в материалы дела направил возражения указав, что часть задолженности в размере 28 728 рублей 98 копеек оплачена, полагает оставшуюся часть долга следует взыскать с Бакулевой М.В..

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства № 2-3121/2020, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьями 153 и 155 ЖК РФ на граждан возложена обязанность своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Размер платы за коммунальные услуги определен статьей 157 ЖК РФ.

Согласно разъяснениям п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Судом установлено и подтверждается справками МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом» № 1477-м от 27.03.2019, № 6224-ю от 25.11.2022, сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, что в жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрированы ответчики Сапегин В.В. с 11.08.2010, ФИО9 с 22.03.2007. Согласно данным ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю Сапегин В.В. осужден приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.07.2017 на срок 8 лет, мера наказания – лишение свободы.

По информации предоставленной Департаментом имущественных отношений администрации г. Перми жилое помещение по адресу <адрес> включено в реестр муниципального имущества города Перми, реестровый №.

ООО «УК «Мастер Комфорта» осуществляло управление имуществом в МКД по адресу: <адрес>.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2017 по делу № А50-27386/2016 ООО «УК «Мастер Комфорта» признано несостоятельным ( банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.05.2023 процедура конкурсного производства в отношении ООО «УК «Мастер Комфорта» продлена на два с половиной месяца, рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства назначено на 07.08.2023.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 2-3121-2020 от 10.07.2020 с ФИО6, ФИО8, Сапегина В.В., ФИО5, ФИО8 солидарно в пользу ООО «УК «Мастер Комфорта» взыскана задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 61 129 рублей 47 копеек за период с 01.10.2015 по 31.05.2017.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 22.10.2021 указанный судебный приказ отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 30.12.2021 удовлетворено заявление Сапегина В.В. о повороте исполнения судебного приказа, с ООО «УК «Мастер Комфорта» в пользу Сапегина В.В. взыскано 5 121 рубль73 копейки.

Согласно ответа на запрос ответчика от 01.11.2022 ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУ ФССП по Пермскому краю денежные средства на депозитный счет ОСП не поступали.

Предоставление ответчикам коммунальных услуг и начисление за это соответствующей платы в период формирования долга производилось истцом.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчики не в полном объеме оплачивали оказанные истцом коммунальные услуги и, поскольку, ответчиками обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не осуществлялась в установленном порядке, истец был вынужден обратиться в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Согласно представленному ООО «УК «Мастер Комфорта» расчету у ответчиков за период с 01.10.2015 по 31.05.2017 образовалась задолженность в размере 61 129 рублей 47 копеек, где основной долг – 40 847 рублей 88 копеек, рублей, пени – 20 281 рубль 59 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц.

    Ответчики в силу положений ст. 69 ЖК РФ несут перед истцом солидарную ответственность по оплате коммунальных платежей.

Каких либо доказательств иного размера задолженности ответчиками в материалы дела не представлено, в ходе рассмотрения дела долг не погашен, в связи с чем, с ФИО7, Бакулевой М.В. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность 40 847 рублей 88 копеек.

Доказательств приостановления, либо отказа от потребления коммунальных ресурсов, а также доказательств, с достоверностью подтверждающих факт не потребления коммунальных услуг, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не предоставлено.

При этом, суд не может принять во внимание доводы ответчика Сапегина В.В. о том, что задолженность частично погашена.

Как приведено ранее, определением мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 30.12.2021 удовлетворено заявление Сапегина В.В. о повороте исполнения судебного приказа № 2-3121-2020 от 10.07.2020, с ООО «УК «Мастер Комфорта» в пользу Сапегина В.В. взыскано 5 121 рубль73 копейки.

Каких либо иных доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Тогда как сам по себе факт временного не проживания Сапегина В.В. в спорной квартире не освобождает ответчика, как лицо, имеющее право пользования жилым помещением, от обязанности по оплате предоставленных в квартиру коммунальных услуг.

    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчикам были начислены пени за период с 01.10.2015 по 31.05.2017 в размере 20 281 рубль 59 копеек.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, находит, что определенная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных нарушений, и считает возможным снизить размер пени до 7 000 рублей.

При этом, суд исходит из того, что определенный размер неустойки соответствует требованиям разумности и справедливости, не влечет за собой невосполнимых потерь для ответчиков, не нарушает прав истца.

Таким образом, в пользу истца ООО «УК «Мастер Комфорта» с ответчиков Сапегина В.В., Бакулевой М.В. солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно -коммунальных услуг в размере 40 847 рублей 88 копеек, пени в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

взыскать солидарно с Бакулевой Марии Вячеславовны (паспорт серии №), Сапегина Василия Вячеславовича (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер Комфорта» (ИНН: №) задолженность по оплате жилищно -коммунальных услуг в размере 40 847 рублей 88 копеек, пени в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

    Судья:    подпись. Копия верна. Судья –

    Решение не вступило в законную силу. Секретарь –

    Мотивированная часть решения изготовлена 06.07.2023.