Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1245/2022 ~ М-1152/2022 от 07.10.2022

Дело № 2-1245/2022 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2022-002393-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2022 года                

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чащиной Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по исковому заявлению Кетовой Е.Я. к Администрации Кудымкарского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Кетова Е.Я., Нечаев С.П. обратились в суд с иском к Администрации Кудымкарского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 31 кв.м., размер доли каждого - 1/2.

Производство по гражданскому делу в части исковых требований Нечаева С.П. о признании за ним права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекращено в связи с отказом истца Нечаева С.П. от иска.

Кетова Е.Я. уточнила заявленный иск, просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 31 кв.м.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ с 16-30 часов. Истец Кетова Е.Я. была извещена о месте и времени рассмотрения дела, однако на судебные разбирательства не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление Кетовой Е.Я. оставить без рассмотрения, разъяснив, что в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству вправе отменить настоящее определение.

Государственная пошлина, уплаченная истцом Кетовой Е.Я. при подаче иска в размере 5 797 рублей согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Кетовой Е.Я. к Администрации Кудымкарского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Возвратить Кетовой Е.Я. государственную пошлину в размере 5 797 рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение в части разрешения вопроса о судебных расходах может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина