Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2024 (2-844/2023;) ~ М-729/2023 от 18.09.2023

Гражданское дело № 2-33/2024

УИД: 66RS0021-01-2023-001004-62

Мотивированное определение изготовлено 15.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в части

г. Богданович 07 марта 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе судьи Фоминой А.С.

при секретаре Наумовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суходоев Ю.С. к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» о признании договора займа незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных и направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений,

установил:

истец Суходоев Ю.С., с учетом уточнения и дополнения исковых требований, обратился в суд с иском к ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», в котором просил: признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным; обязать ответчиков прекратить незаконную обработку персональных данных истца; обязать направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями от 25.09.2023, 10.11.2023, 28.12.2023, 01.02.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (далее по тексту - ООО «СФО Легал Финанс»), Фроловская Т.П., ООО «Бюро судебного взыскания», АО «Национальное бюро кредитных историй» (далее по тексту – АО «НБКИ») Щенников А.В.; определением от 28.12.2023 ООО «СФО Легал Финанс» привлечено в качестве соответчика (т. 1 л.д. 1, 163 оборот, 221, 244).

В ходе судебного заседания от истца Суходоева Ю.С. поступило заявление об отказе от исковых требований в части требования о возложении обязанности направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений, поскольку данное требование удовлетворено добровольно, в кредитной истории НБКИ в настоящее время отсутствуют сведения об оспариваемом договоре и задолженности по нему.

Третьи лица Фроловская Т.П. и Щенников А.В. в судебное заседание не явились, ответчики ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», третьи лица ООО «Бюро судебного взыскания», АО «НБКИ» - своих представителей не направили. О времени и месте судебного заседания они извещены надлежащим образом и своевременно направлением извещений заказными письмами с уведомлениями (т. 1 л.д. 152, т. 2 л.д. 1, 6-17), а также публично информацией о времени и месте рассмотрения дела судом на официальном сайте Богдановичского городского суда Свердловской области в сети интернет: http://www. bogdanovichsky.svd.sudrf.ru (т. 2 л.д. 18). Ответчик ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (т. 1 л.д. 116 оборот). Иные не явившиеся лица, участвующие в деле о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд, по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются в силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истец вправе отказаться от исковых требований, отказался от иска в части, последствия отказа от иска и прекращения производство по делу в данной части истцу разъяснены в судебном заседании, отказ от иска в части не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска в части требования о возложении обязанности направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений и прекращает производство по делу в данной части.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Суходоев Ю.С. (СНИЛС №) от иска к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (ИНН 5404017915), обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (ИНН 9704056704) в части требования о возложении обязанности направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений.

Производство по данному делу в указанной части прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья                       подпись          А.С. Фомина