Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2589/2018 ~ М-2441/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-2589/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Челябинск                                                                                 25 сентября 2018 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре Ю.Ф. Салыкаевой с участием представителя истца В.Ю. Афанасьева, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Синицыной Г. П. к администрации г. Челябинска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Г.П. Синицына обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска о признании за собой права собственности на гараж № площадью 19,8 к.м, расположенный в <данные изъяты>, включении его в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3. В обоснование заявления указано, что супруг истца ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не оформил право собственности на гараж надлежащим образом. Поэтому нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Определением судьи от 31.08.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (л.д. 1).

В судебном заседании истец Г.П. Синицына участия не приняла, извещена (л.д. 40). Ее представитель В.Ю. Афанасьев (доверенность от 01.04.2017) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в заявлении доводам.

Представители ответчиков, извещенные надлежащим образом (л.д. 42, 55), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гаражно-строительного кооператива № 6, извещенный надлежащим образом (л.д. 41), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Дети, супруг, родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО3 (л.д. 8). Наследство приняла супруга Г.П. Синицына (л.д. 45).

Согласно справкам ГСК и членской книжке ФИО3 при жизни являлся членом ГСК № и собственником гаража № (л.д. 10, 13-14).

В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на гараж отсутствуют, в собственности он не числится (л.д. 43, 52).

Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж в связи с отсутствием документов, подтверждающих регистрацию права собственности наследодателя на гараж (л.д. 17).

Площадь гаража по внутреннему обмеру составляет 19,8 кв.м, его кадастровый № (л.д. 43).

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с тем, что обстоятельства возникновения у ФИО3 при жизни права на спорный гараж на законных основаниях нашли свое подтверждение в судебном заседании, право собственности на гараж не было зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке и его регистрация не возможна в настоящее время в связи со смертью, наследство, открывшееся после смерти ФИО3, своевременно принято истцом как супругой, суд полагает возможным признать за истцом в порядке наследования право собственности на гараж № общей площадью 19,8 кв.м (кадастровый №), расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 6 (<адрес>).

Для удовлетворения остальных требований оснований не имеется. Включение гаража в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, дополнительных правовых последствий для истца не повлечет при условии признания за истцом права собственности на данный гараж в порядке наследования.

С учетом положений ст. 1151 ГК РФ надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях. Поэтому в удовлетворении требований к администрации г. Челябинска должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Синицыной Г. П. к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях удовлетворить частично.

Признать за Синицыной Г. П. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования на гараж № общей площадью 19,8 кв.м (кадастровый №), расположенный в <данные изъяты> (<адрес>).

Право собственности на гараж подлежит государственной регистрации на основании решения суда.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                                                         С.В. Тетюев