Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1458/2023 (2-7348/2022;) ~ М-6834/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-1458/2023

УИД: 22RS0068-01-2022-008608-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

30 июня 2023 года                 г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Неустроевой С.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, администрации Железнодорожного района г. Барнаула о выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит сохранить жилой дом, расположенный по адресу: ...., общей площадью 95,0 кв.м., кадастровый номер: № в реконструированном виде; прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на жилой дом; выделить ФИО1 на праве собственности в натуре блок №, площадью 33 кв.м., состоящий из комнаты № – 7,1 кв.м., комнаты № – 6,3 кв.м., комнаты № – 7,3 кв.м., комнаты № – 12,3 кв.м.; выделить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в натуре на праве общей долевой собственности блок №, незавершенный строительством, состоящий из комнаты № – 4,7 кв.м., комнаты №,2 кв.м., комнаты № – 12,9 кв.м., комнаты № – 5,3 кв.м., комнаты № – 1,9 кв.м., комнаты № – 3,2 кв.м., комнаты № – 12,9 кв.м., комнаты № – 6,9 кв.м. по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на .....

В судебном заседании представителем истца, ответчиками заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности при указанной явке.

Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.

Вместе с тем ст. 30 ГПК РФ предусмотрена исключительная подсудность гражданских дел.

По правилам данной статьи иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 07 апреля 2004 года, разъяснено, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), в том числе не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).

Согласно материалам дела спорное жилое помещение расположено в Индустриальном районе г. Барнаула, в связи, с чем рассмотрение настоящего гражданского дела относится к компетенции Индустриального районного суд г. Барнаула.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, администрации Железнодорожного района г. Барнаула о выделе доли в натуре передать по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Барнаула

Судья С.А. Неустроева