Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-768/2021 от 06.12.2021

Материал №13-768/2021

Дело №2-600/2021

УИД 13RS0023-01-2021-000864-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Лосяковой К.А.,

с участием в деле:

заявителя – индивидуального предпринимателя Корнева В. В.,

заинтересованного лица – Насекиной Н. В.,

заинтересованного лица – общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление-33»,

заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия – Максимовой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Корнева В. В. о замене стороны взыскателя по гражданскому делу №2-600/2021 по иску Насекиной Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление-33» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

индивидуальный предприниматель Корнев В.В. обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя по гражданскому делу №2-600/2021 по иску Насекиной Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление-33» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявления указано, что 14 апреля 2021 года Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия вынес решение по делу №2-600/2021 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление-33» в пользу Насекиной Н.В. денежной суммы по неустойке за нарушение срока устранения недостатков по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома – 500000 рублей, компенсации морального вреда в размере – 30000 рублей, штрафа в размере – 265000 рублей.

15 сентября 2021 года между Насекиной Н.В. (цедент) и индивидуальным предпринимателем Корневым В.В. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №8-09/2021.

По договору уступки права требования (цессии) №8-09/2021 цедент уступает, а цессионарий принимает право требования части непогашенного на момент заключения настоящего договора долга по исполнительному листу серии ФС №026379475, выданному 25 мая 2021 года по вышеуказанному решению суда.

Уведомлением от 15 сентября 2021 года должник был извещён о состоявшейся уступке прав требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу №2-600/2021 с Насекиной Н. В. на индивидуального предпринимателя Корнева В. В..

В судебное заседание заявитель - индивидуальный предприниматель Корнев В.В. не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения материала указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, при этом, представил заявление с просьбой рассмотреть материал в его отсутствии, указал, что требование поддерживает.

В судебное заседание заинтересованные лица – Насекина Н.В., представитель общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление-33», судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия – Максимова Л.В., не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены надлежаще и своевременно. От судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 поступило заявление с просьбой рассмотреть заявление в её отсутствие и на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах и на основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения материала по заявлению о замене стороны взыскателя в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление индивидуального предпринимателя Корнева В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 апреля 2021 года, вступившем в законную силу 20 мая 2021 года, исковые требования Насекиной Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление-33» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.

Судом постановлено: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление-33» в пользу Насекиной Н. В. неустойку в размере 500000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 265 000 рублей, а всего 795000 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в большем размере – Насекиной Н. В. отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление 33» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 8 500 рублей.».

25 мая 2021 года взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №026379475.

8 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство №16780/21/13028-ИП в отношении должника общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление 33».

Согласно представленной копии исполнительного производства №16780/21/13028-ИП от 8 июня 2021 года, в настоящее время исполнительное производство окончено постановлением от 22 сентября 2021 года на основании заявления взыскателя об окончании исполнительного производства от 15 сентября 2021 года. Остаток задолженности составляет сумму в размере 850650 рублей, в том числе остаток основного долга в сумме 795000 рублей, остаток неосновного долга – 55650 рублей

15 сентября 2021 года Насекина Н.В. (Цедент) на основании договора уступки права требования (цессии) №8-09/2021 передала право требования части непогашенного на момент заключения настоящего договора долга с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление 33» в её пользу индивидуальному предпринимателю Корневу В.В. (Цессионарий).

Согласно пункту 1.2 договора цедент передаёт цессионарию права требования с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление 33» непогашенной на момент заключения договора по исполнительному листу ФС №026379475 задолженности в размере 795 000 рублей.

За уступку права требования Цессионарий выплачивает Цеденту компенсацию в размере 550000 рублей (пункт 3.1 Договора).

Распиской от 15 сентября 2021 года Насекина Н.В. подтверждает получение денежной суммы в размере 550000 рублей.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

К цессионарию переходят права (требование) цедента в полном объёме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая, в соответствии с требованиями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (обеспечение), а также право требования по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заёмщиками обязательств.

В соответствии со статьей 388 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. При этом, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Положениями статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 2 октября 2007 года предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевода долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которого правопреемник заменил.

Исходя из системного толкования приведённых правовых норм, процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

При таких обстоятельствах суд находит заявление индивидуального предпринимателя Корнева В.В. о замене стороны взыскателя по гражданскому делу подлежащему удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление индивидуального предпринимателя Корнева В. В. о замене стороны взыскателя по гражданскому делу №2-600/2021 по иску Насекиной Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление-33» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу №2-600/2021 по иску Насекиной Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление-33» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа с Насекиной Н. В. на её правопреемника – индивидуального предпринимателя Корнева В. В..

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова