Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2726/2023 ~ М-779/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-2726/2023

УИД 42RS0019-01-2023-001269-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи             Козловой Е.И.

при секретаре                             Килина Ю.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Новокузнецке

26.12.2023 года

гражданское дело по иску Седовой М. А. к ООО «УК Любимый город» об обязании произвести демонтаж контейнерной площадки,

УСТАНОВИЛ:

Седова М.А. обратилась в суд с иском к ООО «УК Любимый город» об обязании произвести демонтаж контейнерной площадки.

Просит суд обязать произвести демонтаж контейнерной площадки и вернуть 12 000 руб. на лицевой счет дома, истребовать сметную документацию на возведение контейнерной площадки.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просит обязать ООО «УК Любимый город» снести контейнерную площадку для временного размещения бытовых отходов и крупногабаритного мусора смонтированную на придомовой территории по адресу: <адрес>, вернуть на лицевой счет дома по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец дважды не явился в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя к судебному заседанию не направил, причина неявки представителя суду не известна.

Иные лица, участвующие в деле, также в предварительное судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды был уведомлен о рассмотрении дела, однако в суд не явился. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с чем, рассмотреть заявленные требования в отсутствие истца по имеющимся материалам дела не представляется возможным.

С учетом указанного, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Седовой М.А. без рассмотрения.

На основании изложенного руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Седовой М. А. к ООО «УК Любимый город» об обязании произвести демонтаж контейнерной площадки.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                        Козлова Е.И.