Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2023 от 07.02.2023

№ 11-8/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суровикино Волгоградской области                                20 февраля 2023 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи                              Е.В. Некрасовой,

при секретаре судебного заседания                                           Е.Б. Минаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Меньшикова К.С. на определение мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области от 15 июня 2022 г. о возвращении заявления Меньшикова К.С. об отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Меньшикова К.С.,

    УСТАНОВИЛ:

        15 июня 2022 г. мировым судьей судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области вынесено определение (с учётом определения от 23 ноября 2022 г.), которым Меньшикову К.С. возвращено заявление об отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Меньшикова К.С..

        Меньшиковым К.С. подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи на том основании, что ему стало известно о вынесении мировым судьей судебного участка № 54 г. Суровикино судебного приказа № 2-54-2842/2021 от 27 декабря 2021 г. о взыскании с Меньшикова К.С. задолженности по кредитному договору (договору займа) из сведений, полученных с сайта rssp.gov.ru (официальный сайт ФССП России), а также в связи с принятием судебным приставом-исполнителем в отношении него мер принудительного исполнения судебного акта. При этом достоверное содержание указанного судебного приказа ему не известно, при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа он не участвовал, об этом не уведомлялся. Копии судебного приказа у него также не имеется. По какой причине указанное заявление рассматривалось судом на территории Волгоградской области Меньшикову К.С. также не известно, так как он проживает по месту регистрации в <адрес>, копия паспорта гражданина РФ им прилагается.

        В то же время с указанным судебным приказом он не согласен, поскольку им ни кредитные договоры, ни договоры займа на территории Волгоградской области (как и в период проживания в Волгоградской области) не заключались, как и с лицами юридическими и/или физическими, находящимися за пределами Волгоградской области. В связи с указанным фактом им направлялось заявление в Управление МВД по Волгоградской области о проведении проверки в порядке статей 144-145 ПК РФ.

        Мировому судье судебного участка Меньшиковым К.С. направлялось заявление с возражениями об исполнении судебного приказа с указанием вышеизложенных сведений, однако определением суда от 24 июня 2022 г. заявление с возражениями ему возвращено с указанием о том, что судебный приказ направлялся в его адрес в <адрес> (где он не проживает и не зарегистрирован, поскольку в 2013 г. зарегистрирован по месту жительства на территории <адрес>), в связи с чем, в силу ст. 165.1 ГПК РФ, оно считается доставленным по указанному адресу, а просьбы о восстановлении срока предоставления возражений мной не заявлялось.

        С указанным определением Меньшиков К.С. не согласен, поскольку в заявлении об отмене судебного приказа им указывалось на невозможность получения судебного приказа в <адрес> в связи с тем, что он больше 10 лет проживает и зарегистрирован в <адрес> по месту жительства, о вынесении указанного судебного приказа он не знал и узнать не мог. Сведения в банковские организации о том, что он проживает в <адрес> им также не предоставлялись.

        Таким образом, в поданном заявлении об отмене судебного приказа Меньшиковым К.С. обоснована невозможность получения судебного приказа в <адрес> и представления на него возражений, в связи с чем судом должно было быть принято заявление об отмене судебного приказа к производству, а судебный приказ отменён.

        Меньшиков К.С. просил отменить определение мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области от 15 июня 2022 г., отменить судебный приказ, разъяснить заявителю возможность обращения в суд в порядке искового производства.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

16 февраля 2023 г. в Суровикинский районный суд Волгоградской области поступило заявление Меньшикова К.С., датированное 10 февраля 2023 г., согласно которому им подавалась частная жалоба на определение мирового судьи от 15 июня 2022 г. о возвращении заявления об отмене судебного приказа (судебный участок № 54 г. Суровикино; судебный приказ № 2-54-2842/2021 от 27 декабря 2021 г. о взыскании с Меньшикова К.С. задолженности по кредитному договору (договору займа), поскольку до настоящего времени частная жалоба не рассмотрена, он отзывает её и просит прекратить производство по жалобе.

        В соответствии с частью 1 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

        На основании части 3 статьи 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

        В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

        Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

        Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе.

        После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

    Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ Меньшикова К.С. от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области от 15 июня 2022 г. подан в письменной форме, носит добровольный и осознанный характер, является процессуальным правом Меньшикова К.С., такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц.

При указанных условиях у суда апелляционной инстанции отсутствуют препятствия для принятия отказа Меньшикова К.С. от поданной частной жалобы, в связи с чем апелляционное производство по данной частной жалобе подлежит прекращению.

        Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ Меньшикова К.С. от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области от 15 июня 2022 г. о возвращении заявления Меньшикова К.С. об отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Меньшикова К.С..

        Прекратить апелляционное производство по гражданскому делу по частной жалобе Меньшикова К.С. на определение мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области от 15 июня 2022 г. о возвращении заявления Меньшикова К.С. об отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Меньшикова К.С..

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

        Судья                                                                                   Е.В. Некрасова