Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-397/2023 (2-9313/2022;) ~ М-7554/2022 от 30.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Тюмень                                             24.01.2023

Судья Центрального районного суда города Тюмени Савельева Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/2023 по иску Даменовой А.Ю. к Карутаевой А.Б. о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Даменова А.Ю. обратилась с иском к Кауртаевой А.Б. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа в сумме <данные изъяты> руб, об обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль <данные изъяты> 2005 г.в., кузов № г/н№, принадлежащий залогодателю на праве собственности в пользу Даменовой А.Ю., в связи с неисполнением Кауртаевой А.Б. своих обязательств по возврату займа, путем передачи в собственность ФИО1 предмета залога; об определении стоимости заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7405 руб 20 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого денежные средства в сумме <данные изъяты> руб переданы истцом Кауртаевой А.Б., а Кауртаева А.Б. приняла на себя обязетельства возвратить сумму займа с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа в размере <данные изъяты> руб передана истцом ответчику, о чем свидетельствует расписка. В обеспечение исполнения договора займа между сторонами заключен договор залога транспотного средства - <данные изъяты> 2005 г.в., кузов № г/н№, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о залоге. Обязательства по возврату займа ответчик не исполняла. В связи с чем, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав, оплатив государственную пошлину в сумме 7405 руб 20 коп.

Сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения.

    Последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 153.8, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Разрешая заявленные ходатайства, суд учитывает, что в силу ст.ст.39, 173, 153.8 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу, что следует утвердить мировое соглашение.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.8, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-397/2023 по иску Даменовой А.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) к Кауртаевой А.Б. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, на следующих условиях:

1.Кауртаева А.Б. в счет исполнения обязательства перед Даменовой А.Ю., вытекающего из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляет отступное в порядке и на условиях, определенных настоящим мировым соглашением. Данное соглашение заключается в соответствии со ст.39 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска в суд.

2. В качестве отступного Кауртаева А.Б. передает, а Даменова А.Ю. принимает следующее имущество: <данные изъяты> 2005 г.в., кузов № г/н№, VIN: №

3. Стоимость всего передаваемого имущества в сумме <данные изъяты> руб и равняется размеру задолженности по договору займа, штрафу за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны согласны с рыночной стоимостью передаваемого имущества.

4.Кауртаева А.Б. передает имущество, указанное в п.2 настоящего мирового соглашения, со всеми правоустанавливающими документами, ключами, в счет отступного, Даменовой А.Ю. в течение двух календарных дней с момент вступления в законную силу настоящего мирового соглашения по акту приема-передачи.

5.С момента утверждения настоящего мирового соглашения и передачи транспортного средства залог прекращает свое действие.

6.Расходы по уплате услуг представителей, любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами другу-другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

          Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                               Е.А. Савельева