Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2116/2021 ~ М-2112/2021 от 23.09.2021

Дело № 2-2116/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года              г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова А.В. к Лукину С.М., Федеральному казенному учреждению здравоохранения медико-санитарная часть № 56 ФСИН России по Оренбургской области», Федеральной службе исполнения наказания России, УФСИН России по Оренбургской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов А.В. обратился в суд с иском к фельдшеру медицинской части ФКУ ИК-3 Лукину С.М., в котором просил взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 100201,20 руб.

В обоснование требований указал на то, что 10.07.2020 в связи с плохим самочувствием и высокой температурой Лукиным С.М. истцу был выписан больничный лист, поскольку Мартынов А,В. был официально трудоустроен. Лечение истец проходил в отряде № 1, несмотря на то, что Лукин С.М. должен был назначить стационарное лечение. Мартынов А.В. при наличии высокой температуры был вынужден самостоятельно ходить в санитарную часть за лекарственными препаратами. В указанный период времени прогрессировала новая коронавирусная инфекция.

Считает, что права, свободы и законные интересы истца были нарушены действиями Лукина С.М. из-за неполноценного лечения. Истец испытал физические и нравственные страдания, переживания за состояние своего здоровья, поскольку был вынужден ходить самостоятельно за лекарствами при плохом самочувствии.

Определением от 27.09.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МСЧ-56 ФСИН России и ФСИН России, ФСИН России, УФСИН России по Оренбургской области, в качестве третьего лица ФКУ ИК-3.

В судебном заседании истец Мартынов А.В. на удовлетворении иска настаивал, дал пояснения, аналогичные доводам иска. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Лукин С.М. в суд не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также возражение на исковое заявление.

Представитель ФСИН России, УФСИН России по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1068 ГК РФ вред, причиненный работником юридического лица или гражданином при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возмещается юридическим лицом или гражданином, которые в соответствии со ст. 1081 ГК РФ имеют право предъявления регрессного иска в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно стати 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, предусмотренная ст. 1068 ГК РФ, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, наступает при наличии следующих условий: наличие вреда, причиненного непосредственно гражданину (его нематериальным благам, то есть жизни или здоровью) или имуществу; противоправность решения, действий (бездействий) работника юридического лица (нарушение законов, подзаконных актов, субъективного права лица); причинная связь между неправомерными решениями, действиями (бездействием) работников юридического лица и наступившим вредом (убытками); виновное (ненадлежащее) исполнение работником юридического лица своих должностных обязанностей.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вред и вина причинителя.С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившее вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий.

Согласно приказу Министерства юстиции РФ от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» в случае временной потери трудоспособности у осужденного, привлеченного к оплачиваемому труду, в связи с заболеванием, травмой, отравлением и иным состоянием, связанным с временной потерей трудоспособности, карантином, на время протезирования в стационарных условиях, в связи с беременностью и родами медицинским работником оформляется листок нетрудоспособности.

Согласно приказу Министерства здравоохранения РФ от 02.11.2020 № 1193н «Об утверждении стандартов медицинской помощи взрослым при артериальной гипертензии» определен перечень рекомендуемых к назначению лекарственных препаратов.

Из представленных материалов дела, амбулаторной карты Мартынова А.В., следует, что 10.07.2020 при обращении с жалобами на головную боль, головокружение Мартынов А.В. был осмотрен ответчиком. По результатам объективного осмотра (<данные изъяты> выставлен диагноз: <данные изъяты>. Назначено лечение <данные изъяты>.

Факта рекомендаций по стационарному лечению не зафиксировано.

Учитывая жалобы, объективные данные Лукин С.М. оформил первичный листок нетрудоспособности (№) Мартынову А.В., что подтверждается записью № 101 в журнале выдачи листков нетрудоспособности филиала МЧ-3 от 10.07.2020 с контрольной явкой на прием 15.10.2020.

15.07.2020, 18.07.2020 состояние Мартынова А.В. оценивалось как удовлетворительное. <данные изъяты> 18.07.2020 вынесено заключение: приступить к труду с 19.07.2020.

В период с 10.07.2020 по 18.07.2020 от Мартынова А.В. заявлений о необходимости оказания экстренной медицинской помощи в связи с плохим самочувствием не поступало.

Согласно журналу сдачи смен медицинских работников филиала МЧ-3 в период с 10.07.2020 по 18.07.2020 факта обращения Мартынова А.В. с жалобами на плохое самочувствие не зафиксировано.

Таким образом, в нарушение указанных выше норм, истцом не представлено каких-либо доказательств в обоснование своих требований.

Доказательств нарушения ответчиком Федерального закона от 21.11.2011 № 323 «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» в части порядка оказания медицинской помощи и приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 02.11.2020 № 1193н «Об утверждении стандартов медицинской помощи взрослым при артериальной гипертензии», неоказания истцу необходимой медицинской помощи, а также претерпевания Мартыновым А.В. каких-либо физических и нравственных страданий по вине ответчика суду не представлено.

Таким образом, истцом не представлено объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о причинении вреда его здоровью незаконными действиями (бездействием) ответчиков.

Поскольку истцом, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено достоверных и объективных доказательств, подтверждающих действия либо бездействия ответчика, от которых пострадали его права, гарантированные Конституцией РФ, и причинен вред здоровью, в то время как обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца и именно он должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом, как и не представлено доказательств причинения морального вреда, физических и нравственных страданий, то требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Мартынова А.В. к Лукину С.М., Федеральному казенному учреждению здравоохранения медико-санитарная часть № 56 ФСИН России по Оренбургской области», Федеральной службе исполнения наказания России, УФСИН России по Оренбургской области о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:     

Решение в окончательной форме принято 01.11.2021

Судья: