Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1544/2021 ~ М-1592/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-1544/2021

УИД 12RS0008-01-2021-002529-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 13 декабря 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Ивановой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фунтовой О.В. к Стрельникову Н.В. о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФунтоваО.В. обратилась в суд с иском к СушенцовуА.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 560000 руб., проценты за пользование займом за период с 30 мая 2021 г. по 21 сентября 2021 г. в размере 42345,21 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

В обосновании требований указано, что 30 мая 2021 г. истец предоставил ответчику в качестве займа 560000 руб. с уплатой процентов за пользование займом 2% в месяц на срок до 31 июля 2021 г., в подтверждение чего была составлена расписка. Однако в установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул.

В судебное заседание истец ФунтоваО.В. не явилась, извещена. Представитель истца по доверенности СушенцовА.В. в судебном заседании требования искового заявления поддержал по основаниям в нем изложенным.

Ответчик Стрельников Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 мая 2021 года между Фунтовой О.В. и Стрельниковым Н.В. заключен договор займа, по условиям которого Стрельников Н.В. получил от Фунтовой О.В. денежную сумму в размере 560 000 руб. в долг на срок до 20 июля 2021, с уплатой процентов за пользование займом 2 % в месяц от суммы займа, что подтверждается распиской о получении денежных средств ответчиком (л.д. 10). Расписка составлена в присутствии свидетелей ФИО8 ФИО6 и подписана истцом и ответчиком.

Таким образом, между сторонами заключен договор денежного займа, определена сумма и срок возврата займа, проценты за пользование займом.

В соответствии с ч.1 и ч.3ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.1 и ч.2ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стрельников Н.В. свои обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнил, проценты за пользование займом не уплатил, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 560 000 руб. и процентов за пользование займом за период с 30 мая 2021 г. по 21 сентября 2021 г. в размере 42345,21 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что согласно чек-ордерам от 06.09.2021 г. и от 06.10.2021 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 10270 руб. Исходя из цены иска и удовлетворенных судом требований размер государственной пошлины в соответствии с абз.5пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 9224 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Сумма излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1046 руб. подлежит возврату истцу.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме 90,40 руб. на отправление почтовой корреспонденции истцу и в суд, которые подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Фунтовой О.В. к Стрельникову Н.В. удовлетворить.

Взыскать со Стрельникова Н.В. в пользу Фунтовой О.В. сумму займа в размере 560000 руб., проценты за пользование займом за период с 30 мая 2021 г. по 21 сентября 2021 г. в размере 42345,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9224 руб., почтовые расходы в размере 90,40 руб.

Возвратить Фунтовой О.В. сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1046 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Б. Чикризова

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2021 года