Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2024 от 26.06.2024

Дело № 1-26/2024

УИД 60RS0006-01-2024-000204-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гдов                                               15 июля 2024 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Алексеевой А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Гдовского района Ушкачева А.В., подсудимого Юрова Н.Н., защитника подсудимого адвоката Абдирова Ю.Б., предоставившего ордер № от 11.07.2024, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Юрова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием <данные изъяты>, не военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

01.08.2019 Гдовским районным судом Псковской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. 07.05.2020 Постановлением Гдовского районного суда условное осуждение по приговору суда от 01.08.2019 отменено с направлением осужденного в колонию общего режима. 30.07.2021 Себежским районным судом осужденный освобожден УДО на 10 месяцев 7 дней. 10.11.2021 постановлением Гдовского районного суда условно-досрочное освобождение отменено с направлением в колонию общего режима. 15.08.2022 освобожден условно-досрочно на 1 месяц 1 день на основании постановления Островского городского суда от 02.08.2022, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Юров Николай Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2024 года, в период времени с 04 часов 00 минут по 08 часов 00 минут (более точное время следствием установить не представилось возможным), Юров Н.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления и способствовало снижению контроля виновного над своим поведением, действуя умышленно, тайно из личной корыстной заинтересованности, с целью кражи, подошел к предназначенным для хранения сараям Потерпевший №1, находящимися под одной крышей, с отдельными входами, и расположенным на территории земельного участка последнего с кадастровым номером № в <адрес>, где приискал металлическую арматуру, не представляющую ценности для потерпевшего, которую используя в качестве орудия, взломал навесной замок на входной двери помещения сарая, расположенного первым от проселочной дороги, открыв дверь, незаконно, с целью кражи, тайно проник во внутрь этого помещения сарая Потерпевший №1, где осмотревшись, пользуясь отсутствием посторонних лиц, тайно, противоправно изъял помещенный в этот сарай для сохранности, принадлежащий Потерпевший №1 электрический трехфазный двигатель мощностью 1,7 кВт, стоимостью 5 000 рублей, который положил в тряпичный рюкзак, принесенный с собой и вышел с похищенным из помещения.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, Юров. Н.Н., используя металлическую арматуру, путем срыва навесного замка, в указанные выше период времени, дату и месте, незаконно проник во внутрь помещения сарая Потерпевший №1, расположенного вторым от проселочной дороги, где, осмотрев его, пользуясь отсутствием посторонних лиц, тайно, противоправно изъял помещенный в этот сарай для сохранности, принадлежащий Потерпевший №1 печной чугунный настил стоимостью 3 240 рублей, с которым вышел из указанного помещения.

Затем, в продолжение реализации преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, Юров Н.Н., используя металлическую арматуру, путем срыва навесного замка, в указанные выше период времени, дату и месте, незаконно проник во внутрь помещения сарая Потерпевший №1, вход в который расположен в стене противоположной остальным помещениям, где, осмотрев его, пользуясь отсутствием посторонних лиц, тайно, противоправно изъял помещенное в этот сарай для сохранности, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: тряпичную сумку, не представляющую ценности для потерпевшего, два не пригодных для эксплуатации вибрационных насоса марки «Малышок», стоимостью 480 рублей каждый, на общую сумму 960 рублей, два легких плотницких топора без топорищ, стоимостью 510 рублей, каждый, на общую сумму 1020 рублей, два тяжелых топора с узкой трубой стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей, которые сложил в похищенную тряпичную сумку, а всего имущества Потерпевший №1 из трех сараев, являющихся хозяйственными помещениями, обособленными от жилых построек, предназначенных для постоянного или временного хранения материальных ценностей, на общую сумму 12 220 рублей.

С похищенным имуществом Юров Н.Н. с места преступления скрылся, похищенное противоправно, безвозмездно, тайно обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 12 220 рублей.

Подсудимый Юров Н.Н. полностью согласный с предъявленным ему обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против постановления приговора в особом порядке не возражал. Заявленный иск в размере 12 220 рублей поддержал.

     Защитник не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

      Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

      С учетом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, и назначить подсудимому уголовное наказание.

      Обвинение, с которым согласился подсудимый Юров Н.Н.     обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

      Подсудимый Юров Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище в связи с чем суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Юров Н.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В период с 15.12.2019 по 24.12.2019 находился на лечении в Псковском областном клиническом центре психиатрии и наркологии с диагнозом «острый алкогольный галлюциноз» (т. 1 л.д. 189).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 03.06.2024 в настоящее время Юров Н.Н. каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики лишающем его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает. Может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В период относящийся к деянию, в котором подозревается Юров Н.Н., он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Юров Н.Н. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в обязательном лечении от алкогольной зависимости (т. 1 л.д. 67-72).

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической состоятельности.

Подсудимый виновен в совершении преступления и подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно характеристике главы администрации ГП «Гдов» жалоб на поведение в быту и общественных местах на Юрова Н.Н. не поступало. Не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

     Согласно справке-характеристике представленной ОМВД России по Гдовскому району Юров Н.Н. проживает в <адрес>. Холост, официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется посредственно. Периодически допускает злоупотребление спиртными напитками, в состоянии опьянения поведение может носить противоправный характер. Привлекался к административной ответственности.

Подсудимый Юров Н.Н. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Суд также в качестве явки с повинной, признает дачу объяснений              Юровым Н.Н. 15.04.2024, в которых он, непосредственно после совершения преступления и до возбуждения уголовного дела признался в его совершении и рассказал об обстоятельствах его совершения и учитывает это в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Юров Н.Н., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, вновь совершил преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести, поэтому суд признает в его действиях рецидив преступлений, и признает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд учитывает конкретные обстоятельства деяния, показания самого подсудимого который пояснил, что находясь в трезвом состоянии, он бы не совершил преступление, а также характеризующие данные о злоупотреблении спиртными напитками. Исходя из данных о его личности, просматривающейся предрасположенности к алкоголю, суд приходит к твёрдому убеждению, что состояние опьянения оказало определяющее влияние на поведение подсудимого в момент совершения преступления.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, его отношение к содеянному в настоящее время и непосредственно после его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа соответствия тяжести содеянного, критериям справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для достижения его целей.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений части 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкого преступления и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п.22.2,п.22.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем - на замену лишения свободы принудительными работами.

Учитывая отсутствие у Юрова Н.Н. каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения к Юрову Н.Н. ст. 64 УК РФ при назначении наказания, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом сведения личности подсудимого, отсутствие стремления к его исправлению.

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, как подтверждённый материалами дела и не оспоренный подсудимым, подлежит удовлетворению и взыскивается с Юрова Н.Н. в пользу Потерпевший №1 в размере 12 220 рублей.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81УПК РФ.

          В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Абдирову Ю.Б. в ходе предварительного расследования вознаграждения в сумме 17 666 рублей, взысканию с Юрова Н.Н. не подлежат, а подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, иных процессуальных издержек не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Юрова Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

На основании ст. 60.2 УИК РФ осужденный Юров Н.Н. должен следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст.60.2 УИК РФ.

Осужденный Юров Н.Н. обязан получить и исполнить указанное предписание.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр, с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ.

Разъяснить Юрову Н.Н., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия по месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после которого суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и о замене принудительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: два навесных замка хранящихся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Удовлетворить исковые требования Потерпевший №1 и взыскать с Юрова Н.Н. в качестве возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 12 220 (двенадцать тысяч двести двадцать) рублей.

Освободить Юрова Н.Н. от возмещения процессуальных издержек в виде расходов адвоката Абдирова Ю.Б. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 17 666 рублей, возложив их на Федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Гдовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                          А.Б. Асадов