Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2024 от 27.04.2024

Дело № 1 -69/2024                                           УИД 42RS0026-01-2024-000190-42

№ 12401320020000022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Тисуль                                                                                        20 июня 2024 года

Тисульский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Барсуковой В.В.,

при секретаре Доможилкиной Ф.Ф.,

         с участием государственного обвинителя Тисульской районной прокуратуры Калашниковой Н.В.,

         подсудимого Поморцева С.Н.,

защитника-адвоката Павленко С.В., представившей удостоверение № 1346 от 20.05.2013 и ордер № 582 от 13.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Поморцева С.Н. ... не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

         в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался,

по данному делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                    у с т а н о в и л :

Поморцев С.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2024 года около 20 часов 00 минут Поморцев С.Н., находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от ... в ... ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, в качестве наркотического средства путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрёл растительное вещество — каннабис (марихуану), относящееся к наркотическим средствам общей массой не менее 1332,5 грамма, которое сложил в пакет, после чего умышленно, с целью незаконного хранения в качестве наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, храня при себе собранное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой не менее 1332,5 грамма, доставил к себе по месту жительства ... ..., после чего в надворной постройке «баня», расположенной во дворе указанного дома, продолжил его незаконно хранить без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции.

    04 марта 2024 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в надворной постройке «баня», расположенной во дворе ... ..., сотрудниками Отделения МВД России «Тисульское», было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 1332,5 грамма, которую для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил Поморцев С.Н..

    Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

    Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – марихуана, составляющая 1332,5 грамма, относится к категории крупного размера наркотических средств.

В судебном заседании Поморцев С.Н. вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал полностью и воспользовавшись положениями                    ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в содеянном раскаивается.

Вина Поморцева С.Н. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями Поморцева С.Н., данными в период предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 116-121, 62-65), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых он проживает по адресу: ... ... с сожительницей Свидетель №1 и тремя ... детьми. 26.02.2024 около 20.00 час. в заброшенном ... он нарвал верхушечные части растения рода «конопля», сложил их в черный пакет, принес и положил в бане. 27.02.2024 в дневное время, в бане он выкурил сигарету с коноплей, разделил коноплю в два разных пакета, один пакет черного цвета положил внутри бани на полу около печи, второй пакет черного цвета оставил в шкафу в предбаннике. 04.03.2024 около 14 часов 30 минут приехали сотрудники, с понятыми – мужчиной и женщиной, ознакомили его с постановлением суда, предложили выдать добровольно запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, если таковые имеются. Он пояснил, что таких у него нет. После чего, сотрудники полиции в надворной постройке «предбанник» при входе слева в шкафу обнаружили полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внешне похожим на растение рода «Конопля». Данный пакет сотрудниками полиции был изъят. Далее в бане на полу около печи сотрудники обнаружили полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внешне похожим на растение рода «конопля». Данный пакет сотрудниками полиции был изъят. После чего, сотрудники полиции взяли с него объяснение. Наркотическое средство «марихуана» он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Указанные показания Поморцев С.Н. в судебном заседании поддержал.

          Суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Поморцева С.Н., данные им в ходе предварительного расследования, так как данные показания подсудимого подтверждаются материалами дела, показаниями свидетелей, сомнений у суда не вызывают.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в период предварительного расследования (л.д. 53-55), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04.03.2024 она участвовала при проведении оперативно-розыскного мероприятия ... ... ... ... .... Сотрудниками полиции, в ее присутствии и еще одного участвующего лица ознакомили Поморцева С.Н. с постановлением суда, предложили выдать добровольно запрещенные свободным оборотом на территории РФ предметы и вещества, если таковые имеются. Поморцев С.Н. пояснил, что таковых не имеется. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в надворной постройке «предбанник» при входе слева в шкафу сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внешне похожим на растение рода «Конопля». Данный пакет сотрудниками полиции был изъят. Далее в бане при входе справа сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внешне похожим на растение рода «конопля», данный пакет сотрудниками полиции был изъят. По данному факту Поморцев С.Н. пояснил, что 26.02.2024 на территории заброшенного ... в ... он нарвал данное вещество, для личного употребления, без цели сбыта, принес к себе домой, где часть вещества употребил путем скуривания.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в период предварительного расследования (л.д. 56-58), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04.03.2024 он участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия .... Сотрудниками полиции, в его присутствии и еще одного участвующего лица ознакомили Поморцева С.Н. с постановлением суда, предложили выдать добровольно запрещенные свободным оборотом на территории РФ предметы и вещества, если таковые имеются, на что Поморцев С.Н. пояснил, что таковых нет. При проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия в надворной постройке «предбанник» при входе слева в шкафу был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внешне похожим на растение рода «Конопля». Данный пакет сотрудниками полиции был изъят. Далее в бане при входе справа сотрудниками полиции обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внешне похожим на растение рода «конопля», данный пакет сотрудниками полиции был изъят. По данному факту Поморцев С.Н. пояснил, что 26.02.2024 на территории заброшенного ... в ... он приобрел данное вещество, для себя, без цели сбыта, принес к себе домой, где часть вещества употребил путем скуривания.

Кроме показаний свидетелей, причастность Поморцева С.Н. к совершенному деянию объективно подтверждается письменными доказательствами, а именно:

-справкой об исследовании № 27 от 04.03.2024, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у Поморцева С.Н., являются марихуаной, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 15.06.2022 г № 1074). Общая масса марихуаны, высушенной до постоянного значения масс, при температуре 110° С, в перерасчете на общее количество представленных веществ, на момент проведения исследования, составила 1332,5 г (947,3 г + 385,2 г) (л.д. 23-25).

- протоколом осмотра документов от 11.03.2024, в ходе которого осмотрены: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, копия рапорта о/у ОУР Отделения МВД России «Тисульское» лейтенанта полиции ФИО5, копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 27.02.2024, копия постановления Тисульского районного суда Кемеровской области № 14-8/2024, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протокол изъятия при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, протокол опроса Поморцева С.Н.от 04.03.2024, протокол опроса Свидетель №2 от 04.03.2024, протокол опроса Свидетель №3 от 04.03.2024, отношение по КУСП               № 436 от 04.03.2024, справка об исследовании № 27 от 04.03.2024 (л.д. 26-37).

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 11.03.2024, согласно которому вещественные доказательства: документы ОРД о незаконном приобретении и хранении наркотических средств: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; копия рапорта на проведение оперативно-розыскного мероприятия; копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия; постановление Тисульского районного суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; протокол изъятия при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия; протокол опроса Поморцева С.Н.; протокол опроса Свидетель №3; протокол опроса Свидетель №2; отношение о назначении исследования; справка № 27 от 04.03.2024 г., признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 38-40),

- заключением эксперта № 36 от 14.03.2024, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятые 04.03.2024 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворной постройке «баня», расположенной на дворовой территории ... являются марихуаной, включённой в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г N? 681 (с последними изменениями от 10.07.2023 N? 1134).            Общая масса марихуаны, высушенной до постоянного значения масс, при температуре 110 °С, в пересчёте на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1330,9 г (946,5 г + 384,4 г). В ходе проведения исследования израсходовали по 1,0 г. веществ в нативном виде от объектов исследования №№ 1,2 (л.д. 47-51).

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 15.03.2024, согласно которого объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета при осмотре пакет не вскрывался, на ощупь в нём находится сухое вещество растительного происхождения, измельченное. Далее объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета, при осмотре пакет не вскрывался, на ощупь в нём находится сухое вещество растительного происхождения, измельченное (л.д. 104-107).

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 15.03.2024, согласно марихуана массой 946,5 грамма, марихуана массой 384,4 грамма, признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отделения МВД России «Тисульское» (л.д. 108-110),

- протоколом проверки показаний на месте, таблицей иллюстраций от 15.03.2024,    согласно которому подозреваемый Поморцев С.Н. указал, что необходимо проехать к дому ... ... и пояснил, что 26.02.2024 около 20.00 час. он нарвал растение рода «конопля» в пакет черного цвета, после чего хранил данное растение в надворной постройке «бане» по ... муниципального округа ( л.д. 82-91).

- протоколом осмотра места происшествия, таблицей иллюстраций от 15.03.2024, согласно которого была осмотрена надворная постройка «баня» ... ... .... При входе в надворную постройку «баня» имеется предбанник, в котором слева от входа расположена стиральная машина, за ней у стены стоит шкаф (л.д. 92-98).

- протоколом осмотра места происшествия, таблицей иллюстраций от 15.03.2024, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в двух метрах от правой стороны ... ... Осматриваемый участок местности не огорожен, расположен около автодороги. С левой стороны от осматриваемого участка местности расположен не жилой дом, с табличкой с цифрой «18». По всей площади участка имеется сухостой растений, на земле имеется снежный покров. На участке обнаружены сухие стебли растений высотой до 1,5 метров без листьев (л.д. 99-103).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод о том, что виновность Поморцева С.Н. в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств стороной защиты представлено не было.

В основу обвинительного приговора суд закладывает показания Поморцева С.Н., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, перед проведением допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, показания данных свидетелей согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу, в том числе с заключением эксперта и справкой об исследовании, не доверять которым нет оснований, поскольку они сомнений не вызывают, так как являются ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны квалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела и предупрежденными об уголовной ответственности.

Суд доверяет признательным показаниям Поморцева С.Н. данным им в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Поморцеву С.Н., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.

При этом факт приобретения и хранения подсудимым наркотических средств подтверждается как показаниями самого Поморцева С.Н., так и свидетелями, которые непосредственно были задействованы в проведении оперативно- розыскного мероприятия, являются не заинтересованными в исходе дела лицами.

Судом были исследованы показания свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного расследования (л.д. 79-81), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает с сожителем Поморцевым С.Н. и тремя малолетними детьми. Ей не было известно, что в бане хранится вещество растительного происхождения рода «конопля». Где Поморцев С.Н. приобрел данное вещество, ей не известно. Поморцева С.Н. охарактеризовала положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, они держат подсобное хозяйство,                      Поморцев С.Н. очень хорошо относится к ней и детям. Указанные показания суд расценивает как не опровергающие и не подтверждающие обоснованность предъявленного Поморцеву С.Н. обвинения.

Действия подсудимого Поморцева С.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) массой свыше 100 гр. до 100 000 гр. образует крупный размер.

Принимая во внимание, что Поморцев С.Н. на учете у психиатра не состоит, а также наблюдая его поведение в ходе судебного разбирательства, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым, сомнений во вменяемости Поморцева С.Н. у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает возможным считать Поморцева С.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо оснований для освобождения Поморцева С.Н. от уголовной ответственности за совершение указанного преступного деяния, прекращения производства по делу, постановления оправдательного приговора, изменения квалификации действий Поморцева С.Н. по данному преступлению, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает требования ч.1 ст.60 УК РФ, а именно то, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Также суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу ( п. «и»                ч. 1 ст. 61 УК РФ), молодой возраст, совершение преступления впервые, наличие на иждивении трех малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Поморцеву С.Н. наказания в виде лишения свободы, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, то суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и что к нему может быть применено условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении                         Поморцеву С.Н. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

                                                    п р и г о в о р и л :

Поморцева С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Поморцеву С.Н. считать условным с испытательным сроком                  2 (два) года.

Обязать Поморцева С.Н. в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Поморцеву С.Н. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

    - документы ОРД о незаконном приобретении и хранении наркотических средств: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; копию рапорта на проведение оперативно-розыскного мероприятия; копию постановления о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия, постановление Тисульского районного суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протокол изъятия при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, протокол опроса Поморцева С.Н., протокол опроса Свидетель №3, протокол опроса Свидетель №2, отношение о назначении исследования, справку № 27 от 04.03.2024 г. - хранить при уголовном деле,

- наркотическое средство растительного происхождения: марихуану массой                 946,5 грамма, марихуану массой 384,4 грамма - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России «Тисульское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья -                                                                                                  В.В. Барсукова