Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2022 ~ М90/2022 от 12.05.2022

                                                                                             Дело № 2-94/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар                                                                                                     07.06.2022

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Катковой С.В.,

при секретаре Царапкиной И.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Роговику Владимиру Александровичу о взыскании задолженности,

    установил:

    ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Роговику Владимиру Александровичу о взыскании долга по договору займа, указав следующее. 26.04.2020 между ООО МК «МигКредит» (далее – Общество) и Роговиком В.А. был заключен договор потребительского займа № 1011790458 путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены. 14.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа от 26.04.2020 № 1011790458, заключенного с Роговиком В.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) от 14.10.2021 № Ц26.1 До настоящего времени ответчиком в полном объеме обязательства не исполнены. В период с 23.06.2020 по 08.06.2021 образовалась задолженность в сумме 224 613 руб. 45 коп., в том числе: основной долг – 99 940 руб., проценты – 95 297 руб., штрафы – 29 376 руб. 45 коп. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, претензия с требованием погашения задолженности по договору направлена ответчику. Ответчик на направленную претензию не отреагировал, задолженность не погасил. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с Роговика В.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся в период с 23.06.2020 по 14.10.2021 в сумме 224 613 руб. 45 коп., в том числе: основной долг – 99 940 руб., проценты – 95 297 руб., штрафы – 29 376 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2723 руб. 07 коп.

    Истец уточнил исковые требования и просил взыскать образовавшуюся задолженность по названному договору, образовавшуюся с 23.06.2020 (дата выхода на просрочку) по 14.10.2021 (дата уступки права требования) в сумме 224 613 руб. 45 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 99 940 руб., задолженности по процентам в размере 95 297 руб., задолженности по пени и штрафам в размере 29 376 руб. 45 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

    Ответчик Роговик В.А. извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание не известил и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пунктов 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 26.04.2020 между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком Роговик В.А. заключен договор займа «Лояльный» № 1011790458 (далее – Договор) (л.д. 10 об.-11 об.).

По условиям Договора, ответчику предоставлен заем в сумме 99 940 руб. Полная стоимость займа 200,498 % годовых. Согласно п. 4 указанного договора, процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 227,032 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 243,248 %, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 243,248 %, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 237,357 %, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 215,397 %, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 206,875 %, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 199,001 %, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 191,704 %, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 184,924 %, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 178,607 %, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 172,708 %, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 167,185 %, с 170 день по 183 день ставка за период пользования займом 162,005 %, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 157,136 %, с 198 дня по 2011 день ставка за период пользования займом 152,552 %, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 148,227 %, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 144,14 %, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 140,164 %, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 136,235 %, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 132,766 %, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 129,47 %, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 126,333 %, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 123,344 %, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 120,495 %. Срок действия Договора до 29.03.2021, срок возврата займа до 29.03.2021.

При заключении указанного Договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать (л.д. 9).

Согласно п. 17 Договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления денежных средств на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № №. ООО «МигКредит» выполнило перед ответчиком Роговиком В.А. свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств с использованием комплекса SBC Technologies (л.д. 12 об.-13 об.).

Согласно п. 19 Договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит».

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, определено количество и размер возврата займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере 9299 руб. каждые 14 дней.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей. Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются.

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом заемщиком Роговиком В.А. не исполнены.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1, 2).

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Для ответчика как для должника не имеет существенное значение личность кредитора.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В п. 13 договора займа от 26.04.2020 № 1011790458 указано, что заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

14.10.2021 между ООО «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № Ц26.1 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанном в соответствующем перечне (л.д. 15-16). Согласно Приложению № 1 к названному договору уступки права требования Роговик В.А. включен в перечень должников (№ 655) по договору займа № 1011790458 (л.д. 6 об. - 7).

Следовательно, истец является надлежащим кредитором по вышеуказанным требованиям по отношению к Роговику В.А.

О состоявшейся уступке прав требования ответчику Роговику В.А. направлено уведомление. В данном уведомлении ответчику также было предложено погасить задолженность по Договору в размере 224 613 руб. 45 коп. (л.д. 6). Однако данное требование заемщиком исполнено не было, в связи с чем ООО «АйДи Коллект» обратилась с заявлением к мировому судье.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 16.02.2022 с Роговика В.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа в сумме 224 613 руб. 45 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2723 руб. 07 коп. Определением мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 01.03.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 19).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства ответчиком Роговиком В.А. не исполнены. Общая сумма задолженности по потребительскому займу от 26.04.2020 № 1011790458 за период с 23.06.2020 по 14.10.2021 (дата уступки права (требования)) составляет 224 613 руб. 45 коп., в том числе: основной долг – 99 940 руб., проценты – 95 297 руб., штрафы – 29 376 руб. 45 коп. (л.д. 14).

Задолженность Роговика В.А. перед истцом подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения возникшего спора.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

При расчете задолженности истец учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Суд соглашается с расчетом размера задолженности по договору потребительского займа, представленным истцом, находит его правильным, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, общим условиям договора потребительского займа, правилам предоставления потребительского займа, индивидуальным условиям договора потребительского займа, оферты на предоставление займа, произведен с учетом неисполнения ответчиком Роговиком В.А. обязательств по Договору.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего, где также было указано требование о погашении задолженности по Договору, которую ответчик Роговик В.А. оставил без внимания.

Доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа в полном объеме ответчиком Роговиком В.А. вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, то есть уменьшения процентов и штрафа по договору.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Роговику В.А. о взыскании задолженности по договору займа от 26.04.2020 № 1011790458 за период с 23.06.2020 по 14.10.2021 в размере 224 613 руб. 45 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика Роговика В.А. в пользу истца ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2723 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Роговику Владимиру Александровичу удовлетворить.

Взыскать с Роговика Владимира Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 26.04.2020 № 1011790458 за период с 23.06.2020 по 14.10.2021 в размере 224 613 (двести двадцать четыре тысячи шестьсот тринадцать) руб. 45 коп., в том числе сумму основного долга в размере 99 940 руб., задолженность по процентам в размере 95 297 руб., штрафы (пени) 29 376 руб. 45 коп.

Взыскать с Роговика Владимира Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2723 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

    Судья

    Инсарского районного суда

    Республики Мордовия                                                                      С.В. Каткова