Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6427/2023 ~ М-5082/2023 от 03.05.2023

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ                                                                                   г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи М.Н.В., при секретаре судебного заседания К.Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу П.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с указанными исковыми требованиями к наследственному имуществу П.А.Н., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между КБ «Интерпромбанк» и П.А.Н. заключен кредитный договор №/ФПК, согласно которому сумму кредита составила 174 000 рублей на 60 месяцев под 23% годовых.

ДД.ММ.ГГ КБ «Интерпромбанк» уступил право требования ПАО Банк «ФК Открытие» на основании договора №№ от ДД.ММ.ГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ обязательства по кредитному договору не исполнены и составляют 87 743,65 рублей, из них: 87 683,86 рублей – просроченный основной долг, 22,63 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 37,16 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

ДД.ММ.ГГ П.А.Н. умер.

ДД.ММ.ГГ кредитор направил требование о погашение кредита с запросом о предоставлении информации о наследниках нотариусу <адрес> нотариальной палаты Я.С.И., которое до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на нормы действующего гражданского и наследственного законодательства, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГ в сумме 87 743,65 рублей, из них: 87 683,86 рублей – просроченный основной долг, 22,63 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 37,16 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 832,31 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики П.Д.А. и П.И.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о времени и месте его рассмотрения.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в порядке гл. 22 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между КБ «Интерпромбанк» и П.А.Н. заключен кредитный договор №/ФПК, согласно которому сумму кредита составила 174 000 рублей на 60 месяцев под 23% годовых.

ДД.ММ.ГГ КБ «Интерпромбанк» уступил право требования ПАО Банк «ФК Открытие» на основании договора №№ от ДД.ММ.ГГ.

Составными частями заключенного договора являлись индивидуальные условия договора потребительского кредита, Условия предоставления ПАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, графиком погашения задолженности с информацией о полной стоимости кредита.

Обязательства банка по предоставлению кредита были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 87 743,65 рублей, из которых: основной долг в размере 87 683,86 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 22,63 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 37,16 рублей.

Заемщик П.А.Н. умер ДД.ММ.ГГ, после его смерти заведено наследственное дело №.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГ наследниками к имуществу П.А.Н., принявшими наследство, являются П.И.В., П.Д.А..

Ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, 1/2 доли квартиры.

Стоимость наследственного имущества, принятого наследником, превышает размер долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановления Пленума поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не противоречит требованиям законодательства.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения предусмотренных договором процентов и неустоек не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГ, а именно: основной долг в размере 87 743,65 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 22,63 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 37,16 рублей.

Взысканная сумма не выходит за пределы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход местного бюджета была уплачена госпошлина в размере 2 832,31 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к П.Д.А., П.И.В. – удовлетворить.

Взыскать с П.Д.А., паспорт №, П.И.В., паспорт №, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», ИНН № задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГ в сумме 87 743,65 рублей, из которых: 87 683,86 рублей – просроченный основной долг, 22,63 рублей– неустойка за несвоевременную уплату процентов, 37,16 рублей – неустойка несвоевременную уплату основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 832,31 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья                                           Н.В.М.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.