Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2551/2022 ~ М-1755/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-2551/2022 (УИД: 44RS0001-01-2022-002860-65)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2022 года          г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Макарычеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Славгородской Юлии Петровны к Меметову Рустему Батыевичу о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Славгородская Ю.П. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к Меметову Рустему Батыевичу о признании права собственности на долю, равную 3/25 в объекте капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; признать право собственности на долю, равную 3/25, на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Судом дважды по данному делу назначались судебные заседания (<дата>, <дата>).

В судебные заседания истец Славгородская Ю.П. не явилась, о дате и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, учитывая, что доказательства уважительности своей неявки истцом не представлены, а ответчик на рассмотрении дела не настаивает, суд считает возможным оставить исковое заявление Славгородской Юлии Петровны к Меметову Рустему Батыевичу о признании права собственности без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░