Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2020 от 20.08.2020

к делу № 1-283/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.,

представителя потерпевшей, гражданского истца Самсонова А.В.,

подсудимой, гражданского ответчика Нагановой Ю.С.,

защитника, адвоката Бурой В.В., представившей удостоверение №, выданное ГУ ФРС РФ по КК 05.10.2006г. и ордер №, выданный МО «Краснодарская коллегия адвокатов» от 24.09.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нагановой Ю.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей не полное среднее образование, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отрицательно характеризующейся по месту проживания, не состоящей на учёте у врачей нарколога и психиатра, не страдающей хроническими заболеваниями, не имеющей государственных наград, почётных, воинских и иных званий, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наганова Ю.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в дневное время суток 24.04.2020г., Наганова Ю.С., находясь по адресу: <адрес>, где по устной договорённости о найме на место сиделки с Самсоновым А.В., увидела в руках у Самсоновой Т.Д., за которой осуществляла присмотр, пакет с денежными средствами купюрами по 5000 рублей, общей суммой 150000 рублей, которые последняя положила в нишу в стене зала, за ковром. В указанное время, в указанном месте, у Нагановой Ю.С., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно 150000 рублей, принадлежащих Самсоновой Т.Д. Реализуя свой преступный умысел, в обеденное время 04.05.2020г., у Нагановой Ю.С., находясь по адресу: <адрес>, где она осуществляла присмотр по найму за Самсоновой Т.Д., воспользовавшись тем, что последняя спит, заведомо зная о том, что по месту её нахождения, в нише стены за ковром в зале находятся денежные средства, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно взяла руками из ниши стены за ковром в зале пакет с денежными средствами в сумме 150000 рублей. После чего, с похищенными денежными средствами покинула территорию указанного домовладения, передав их не осведомлённому о её преступных действиях сожителю ФИО8, чем совершила хищение вышеуказанных денежных средств, причинив тем самым своими действиями Самсоновой Т.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 150000 рублей.

В судебном заседании подсудимая, гражданский ответчик Наганова Ю.С. вину в совершении преступления полностью признала, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и гражданский иск представителя потерпевшей о возмещении ущерба, причинённого преступлением признала в полном объёме на сумму 150000 рублей, не признав гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей и проделанную ею работу на сумму 53000 рублей, о чём предоставила заявление от 24.09.2020г. Суду при этом пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Бурая В.В., представляющая интересы подсудимой Нагановой Ю.С., поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей, гражданского истца Самсоновой Т.Д. – Самсонов А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке пояснив, что ущерб потерпевшей не возмещён, в связи с чем просит удовлетворить гражданский иск в полном объёме, взыскав с подсудимой, гражданского ответчика в пользу потерпевшей, гражданского истца 233000 рублей, из которых 150000 рублей сумму ущерба от преступления, 53000 рублей денежную сумму за не качественно выполненные обязательства и 30000 рублей компенсацию морального вреда.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, гражданский ответчик Наганова Ю.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, и согласилась с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным признать подсудимую, гражданского ответчика Наганову Ю.С. виновной в совершении инкриминируемого деяния и постановить в отношении неё обвинительный приговор.

Действия Нагановой Ю.С. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Наганова Ю.С. на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Сведений о том, что она страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимой нет, а потому приходит к выводу, что Наганову Ю.С. следует считать вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность виновной, отрицательно характеризующейся по месту проживания, её семейное положение, как не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющей хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нагановой Ю.С., суд признаёт: наличие малолетнего ребёнка у виновной; раскаяние в содеянном, а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нагановой Ю.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания Нагановой Ю.С. за совершённое преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Нагановой Ю.С., и на условия жизни её семьи.

Таким образом, принимая во внимание положения ст.ст. 50 и 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Нагановой Ю.С. и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд пришёл к выводу назначить подсудимой наказание в пределах санкции указанного закона в виде исправительных работ, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимой от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу, что в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для избрания меры пресечения, либо отмены избранной меры пресечения, суд не усматривает.

Гражданский иск о возмещении ущерба, причинённого преступлением, заявленного представителем потерпевшей, гражданского истца Самсоновой Т.Д. – Самсонова А.В. суд полагает необходимым удовлетворить в полном объёме в связи с признанием гражданским ответчиком, подсудимой по делу Нагановой Ю.С. исковых требований о возмещении ущерба, причинённого преступлением в полном объёме. При этом, суд приходит к выводу об оставлении гражданского иска в части взыскания денежной суммы за не качественно выполненные обязательства в размере 53000 рублей и компенсации морального вреда на сумму 30000 рублей представителя потерпевшей, гражданского истца Самсоновой Т.Д. – Самсонова А.В. без рассмотрения, что не препятствует последующей и её предъявлению, рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 150000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░