Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1807/2023 ~ М-1693/2023 от 29.09.2023

2-1807/2023

УИД 26RS0№-58

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 декабря 2023 года                             <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога залогодержателю,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога залогодержателю, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику ФИО3 денежные средства в долг в размере 400 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. В обеспечение надлежащего исполнения вышеназванного обязательства ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство HYUNDAI № года выпуска, VIN №, цвет черный, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>, рыночной стоимостью 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном по расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №б/н.

Согласно условиям соглашения ответчик передает истцу транспортное средство № года выпуска, VIN №, цвет ЧЕРНЫЙ, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>, рыночной стоимостью 400 000 рублей в счет исполнения обязательства, вытекающего из расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №б/н. С момента предоставления отступного, обязательство заемщика, возникшее на основании расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ б/н, по возвращении суммы долга в размере 400 000 рублей прекращается полностью. Срок передачи имущества ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик уклоняется от передачи транспортного средства

Просила обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство № года выпуска, VIN №, цвет черный, рыночной стоимостью 400 000 рублей. Признать за ФИО2 право собственности на указанное транспортное средство. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 7 200 рублей.

Истец ФИО2 и её представитель ФИО6, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. О причине своей неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику ФИО3 денежные средства в долг в размере 400 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Согласно условиям расписки срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено.

В обеспечение надлежащего исполнения вышеназванного обязательства ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство № года выпуска, VIN №, цвет черный.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Сторонами соблюдена форма договора займа – составлен договор займа, в котором содержатся существенные условия договора, предмет договора, порядок погашения задолженности, права и обязанности сторон, ответственность сторон и срок действия договора.

Кроме того о передаче денежных средств от истца ответчику ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка и подписана сторонами.

В данном случае договор и расписка в полной мере удостоверяет передачу денежных средств заемщику.

Суд считает, что между сторонами заключен договор займа с соблюдением требований действующего законодательства, а, следовательно, у сторон по данному договору возникли права и обязанности, в частности у ответчика возникла обязанность возвратить займодавцу (истцу) сумму денег (сумму займа).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном по расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ б/н.

Согласно условиям соглашения ответчик передает истцу транспортное средство № года выпуска, VIN №, цвет черный, рыночной стоимостью 400 000 рублей в счет исполнения обязательства, вытекающего из расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ б/н.

С момента предоставления отступного, обязательство заемщика, возникшее на основании расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ б/н, по возвращению суммы долга в размере 400 000 рублей прекращается полностью. Срок передачи имущества ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик уклоняется от передачи транспортного средства

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены достаточные доказательства, обосновывающие исковые требования.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя), может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Судом установлено, что для обеспечения исполнения обязательства по договору займа ответчик ФИО3 предоставила истцу ФИО2 в залог транспортное средство № GETZ № года выпуска, VIN №, цвет черный, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>.

Суд, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, который превышает три месяца, приходит к выводу, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство № года выпуска, VIN №, подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат к взысканию с ответчика в полном объеме 7 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога залогодержателю удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство № года выпуска, VIN №, цвет черный, рыночной стоимостью 400 000 рублей.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № № право собственности на транспортное средство № года выпуска, VIN №, цвет черный.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 0704 № расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Решение суда является основанием для прекращения регистрации транспортного средства за ФИО3 и регистрации в установленном порядке транспортного средства №, цвет черный, за ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья              Т.В. Дерябина