Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2024 от 14.02.2024

УИД № 66RS0053-01-2023-003410-72

Мотивированное решение составлено 18.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.03.2024     Дело № 2-923/2024

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-923/2024 по иску ООО «Столичное АВД» к Ипатову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Ипатову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 17.06.2020 Ипатов С.Ю. и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор №40817810604900317040, состоящий из Заявления на предоставление кредита, Основных условий кредитного договора и Индивидуальных условий. Указанные выше документы были подписаны должником собственноручной подписью/ с применением цифровой подписи в порядке, установленном кредитным договором (Условиями) и п. 2 ст. 160 РФ, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-Фз «Об электронной подписи». Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. на 60 месяцев под 11,9 % годовых. Ответчик в нарушение кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 20.07.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 705 504 руб. 98 коп. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-01, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору №40817810604900317040 от 17.06.2020, а так же права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством РФ. ООО «Столичное АВД» внесено в реестр юридических ли, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за рег. номером 3/17/77000-КЛ от 12.01.2017. 09.08.2023 взыскателем было направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако, указанное требование должником до настоящего времени не исполнено.

ООО «Столичное АВД» просило взыскать с Ипатова С.Ю. задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 17.06.2020 за период с 16.11.2022 по 20.07.2023 в сумме 705 504 руб. 98 коп., включая: 674 037 руб. 96 коп. – сумму просроченного основного долга, 31 467 руб. 02 коп. – сумму просроченных процентов, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 10 2558 руб. 05 коп.

Представитель истца – ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ипатов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, участвовал в предыдущем судебном заседании от 13.02.2024 при разрешении вопроса об отмене заочного решения. Причина неявки неизвестна.

Судом было определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 17.06.2020 Ипатов С.Ю. и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор № 00037043809771, состоящий из Заявления на предоставление кредита, Основных условий кредитного договора и Индивидуальных условий. Указанные выше документы были подписаны должником собственноручной подписью/ с применением цифровой подписи в порядке, установленном кредитным договором (Условиями) и п. 2 ст. 160 РФ, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Фз «Об электронной подписи».

Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. на 60 месяцев под 11,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик возвращает кредит ежемесячными платежами, при этом последний платеж осуществляется в день, наступающий через указанное выше количество месяцев после выдачи кредита (или первый рабочий день после указанного дня, если указанный день является выходным или предпраздничным.Согласно п. 6 кредитного договора количество платежей по кредиту – 60, сумма ежемесячного платежа 22 194 руб., за исключением последнего ежемесячного платежа, сумма по которому ввиду особенности расчета аннуитетных платежей отличается.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Ситибанк вправе уступить свои права в рамках настоящего договора третьим лицам. Право Ситибанка на уступку своих прав в рамках кредитного договора третьим лицам предоставлено заемщиком в заявлении.

20.07.2023 между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-01, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № 00037043809771 от 17.06.2020, а так же права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством РФ.

ООО «Столичное АВД» внесено в реестр юридических ли, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за рег. номером 3/17/77000-КЛ от 12.01.2017.

Таким образом, к истцу ООО «Столичное АВД» перешло право требования по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы долга, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга.

На момент переуступки прав, то есть на 20.07.2023, сумма задолженности ответчика Ипатова С.Ю. составила 705 504 руб. 98 коп., включая: 674 037 руб. 96 коп. – сумму просроченного основного долга, 31 467 руб. 02 коп. – сумму просроченных процентов.

Иного расчета задолженности, суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа №40817810604900317040 от 17.06.2020 за период с 16.11.2022 по 20.07.2023 в сумме 705 504 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению.

Не нашли своего подтверждения доводы ответчика, высказанные им в ходе судебного заседания по отмене заочного решения, о выплате долга. Каких-либо доказательств данного факта не предоставлено, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Ипатова С.Ю. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 10 255 руб. 05 коп. (платежное поручение № 14285 от 06.10.2023).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Столичное АВД» к Ипатову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ипатова ФИО10 (паспорт №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (ИНН 7717528291) задолженность по кредитному договору № 00037043809771 от 17.06.2020 за период с 16.11.2022 по 20.07.2023 в сумме 705 504 руб. 98 коп., включая: 674 037 руб. 96 коп. – сумму просроченного основного долга, 31 467 руб. 02 коп. – сумму просроченных процентов, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 10 255 руб. 05 коп., а всего 715 760 (семьсот пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья:                                     Е. В. Тимофеев.