Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-110/2022 ~ М-92/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-110/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Усть-Большерецк Камчатский край                                                                                     30 мая 2022 года

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А., при секретаре Чирковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Усть-Большерецкого района в интересах Озерновского городского поселения и неопределённого круга лиц к администрации Озерновского городского поселения, Коваленко В. П. о признании пунктов договора недействительными

У С Т А Н О В И Л:

Исполняющий обязанности прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края обратился в суд в интересах Озерновского городского поселения и неопределённого круга лиц с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 1 апреля 2018 года между администрацией Озерновского городского поселения Камчатского края (арендодатель) и Коваленко Ю.В. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № (далее – договор аренды), по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование на условиях аренды земельный участок, имеющий кадастровый №, площадью 83 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, местоположение: край Камчатский, р-н Усть-Большерецкий, <адрес> аренды установлен на 20 лет (с 01.04.2018 по 31.03.2038) (п. 2.1. договора аренды).

Согласно заявлению об уточнении иска, требования предъявлены к Коваленко В. П..

Считает, что отдельные пункты договора аренды не соответствуют положениям действующего законодательства, просил суд признать недействительными подпункт 5.3.2, пункты 6.2, 7.3, 7.4 договора аренды земельного участка № от 01.04.2018, заключенного между администрацией Озерновского городского поселения Камчатского края и Коваленко В. П..

До начала судебного заседания в суд поступило заявление представителя истца помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Клетенковой О.В. об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований, при этом указала что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Просила судебное заседание провести без своего участия.

Ответчик администрация Озерновского городского поселения, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Пояснила, что между администрацией и Коваленко В.П. заключено дополнительное соглашение, в котором приведены в соответствия пункты указанные прокурором.

Ответчик Коваленко В.П. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства - месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд

Как разъяснил п. 67 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что ответчик Коваленко В.П. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

            Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

            В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

            Из содержания ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Условия отказа от иска не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, как предусмотрено ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

            Таким образом, суд полагает возможным принять заявленный представителем истца отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.

            Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Клетенковой О.В. от исковых требований к администрации Озерновского городского поселения, Коваленко В. П. о признании пунктов договора недействительными.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                     А.А. Архипович