Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2019 от 11.01.2019

Дело №12-8/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Инза, суд 22 января 2019 года

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Ахтямова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курьянова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 27.12.2018, которым

Курьянов В.Н., *** года рождения, уроженец ***, зарегистрированный по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул.***, д.***, кв.***, проживающий по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул.***, д.***, гражданин ***, со *** образованием, ***, ***, работающий ***, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 27 декабря 2018 года Курьянов В.Н. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи в части назначенного наказания, Курьянов В.Н., в установленный законом срок обратился с жалобой на указанное постановление, считает назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами чрезмерно суровым, более тяжким, нежели административный арест, не отвечающим профилактическим предупредительным целям административного наказания, просил изменить назначенное наказание на административный арест.

Подробно позиция Курьянова В.Н. изложена в жалобе.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, Курьянов В.Н., представитель потерпевшего Д.Л.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайств об отложении дела от них не поступило.

Лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Аксенов Д.А., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие указанных лиц.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, установлено, в частности, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, 22.12.2018 в 12 час. 55 мин. на ул.*** д.*** в г.Инза Ульяновской области, Курьянов В.Н., управляя автомашиной ***, государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на административное здание ***», после чего, в нарушение п.2.5 ПДДРФ, оставил место дорожно–транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия Курьянова В.Н. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 73 АО № 959509 от 22.12.2018 (л.д.2); рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Инзенский» от 22.12.2018 (л.д.3); дефектной ведомостью о размере причиненного *** ущерба в 27 000 рублей (л.д.4); справкой о ДТП от 22.12.2018, из которой следует, что в результате ДТП у здания *** поврежден сайдинг, облицовочное зеркальное стекло, сорвана арматура крепления сайдинга (л.д.5); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.12.2018 (л.д.7); объяснениями Курьянова В.Н. от 22.12.2018 об обстоятельствах совершенного ДТП с признанием вины (л.д.8); объяснениями свидетеля Л.Т.Ю, (л.д.9); актом осмотра транспортного средства от 22.12.2018 года, из которого следует, что в ходе осмотра на автомобиле *** г/н *** обнаружены повреждения переднего бампера, левого переднего крыла, правого переднего крыла, характерные для данного ДТП (л.д.10); схемой места административного правонарушения от 22.12.2018 года (л.д.11), и другими доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, которым на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана надлежащая правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у Курьянова В.Н. возможности выполнения предусмотренных пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что Курьяновым В.Н. был нарушен пункт 2.5 ПДД РФ, поскольку он оставил место ДТП, участником которого являлся.

Согласно абзацу 12 пункта 1.2 ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Принимая во внимание, что в результате совершенного автомобилем *** г/н *** под управлением Курьянова В.Н. наезда на административное здание *** был причинен материальный ущерб, у Курьянова В.Н. была обязанность сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, которую он не выполнил.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Назначенное Курьянову В.Н. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного. При определении вида и размера административного наказания мировой судья установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Довод жалобы заявителя относительно замены назначенного мировым судьей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест не является основанием к отмене, либо изменению постановления, поскольку такая мера наказания как административный арест является более строгой мерой наказания к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, а из смысла пункта 2 части1 статьи 30.7 КоАП РФ следует, что при рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ухудшение положения лица, привлекаемого к административной ответственности недопустимо.

Действия Курьянова В.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 27 декабря 2018 года по делу в отношении Курьянова В.Н. об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Курьянова В.Н. - без удовлетворения.

Судья