Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-14/2021 ~ М-2/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-14/2021

УИД: 43RS0041-01-2021-000001-32

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2021 года пгт. Ленинское

Шабалинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Олина П.В.

при секретаре Глушковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развитии» к Токаревой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» (Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к Токаревой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Токаревой В.А. было заключено кредитное соглашение № <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 54986,07 руб. с процентной ставкой 30,5% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 53750,68 руб., в том числе: 44577,90 руб. – сумма основного долга, 9172,78 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с ответчика сумму указанной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1812,52 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «УБРиР» не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Токарева В.А. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, дело по определению суда рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Токаревой В.А. было заключено кредитное соглашение № <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 54986,07 руб. с процентной ставкой 30,5% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 54986,07 руб. Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка устанавливается при соблюдении определенных условий, прописанных в пункте.

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику на указанных выше условиях, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполняла, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору перед истцом составила 53750,68 руб., из которых: 44577,90 руб. – сумма основного долга, 9172,78 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленного банком расчета задолженности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", поскольку судом установлено, что заемщик Токарева В.А. ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренные условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, который суд признает арифметически верным и в полной мере соответствующим условиям кредитного договора и хронологии кредитных отношений сторон, с ответчика Токаревой В.А. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 53750,68 руб.

Иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчиком суду не представлен.

Доказательства полного или частичного погашения долга сторона ответчика в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представила.

С условиями договора заемщик была согласна, подписала его, пользовалась кредитными средствами, соглашение сторон не оспаривала, со встречным иском не обращалась.

Доказательства того, что банк содействовал увеличению задолженности заемщика по кредиту, суду не представлены.

Наличие такой задолженности обусловлено бездействием самого ответчика, уклоняющегося от исполнения обязательства в соответствии с его условиями, что нарушает права банка, подлежащие в таком случае защите в судебном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к Токаревой В.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом понесены были расходы по уплате государственной пошлины в размере 1812,52 руб., которые относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика с учетом удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Токаревой В.А. удовлетворить.

Взыскать с Токаревой В.А. (паспорт 3319 590388) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в сумме 53750,68 руб., из которых: 44577,90 руб. – сумма основного долга, 9172,78 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1812,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: П.В. Олин