Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-239/2022 от 15.08.2022

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 29 сентября 2022 года

Судья Кирсановского районного суда <адрес> Игнатова Н.А.,

с участием помощника Кирсановского межрайпрокурора Кузьмина Д.А.,

адвоката Бояринова В.Н.,

при секретаре Ивашкиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании, путем использования системы видео-конференц-связи, ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного Терехова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 17.04.2012г. и всего к отбытию определено 2 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа, ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 11.08.2014г. по постановлению Сосновского районного суда <адрес> от 28.07.2014г. условно-досрочно на не отбытый срок до 16.12.2014г.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом <адрес> по ч.1 ст.119, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом <адрес> по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 08.11.2017г.) назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.04.2018г.) окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Терехов Д.А. осужден по п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено Терехову Д.А. в срок наказания частично отбытое им наказание по приговору Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Начало срока: 10.05.2018

Конец срока: 16.09.2024

Зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Часть срока, по которому возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Терехов Д.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, так как, по его мнению, он положительно характеризуется, отбыл необходимую часть срока назначенного судом наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет поощрения, взысканий не имеет, иска не имеет.

В судебном заседании осужденный Терехов Д.А. свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Суд, выслушав осужденного и его адвоката, представителя администрации, поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, не возражавшего в удовлетворении ходатайства, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.80 УК РФ - лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания;

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N51 "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" и от ДД.ММ.ГГГГ N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст.ст.79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

В силу ст. 11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный Терехов Д.А. зарекомендовал себя следующим образом:

Находясь под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, совершил одно нарушение режима содержания, по факту которого проведена беседа воспитательного характера, поощрений и взысканий не имел.

Отбывая срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, нарушений установленного порядка отбывания наказания не совершал, поощрений и взысканий не имел.

Отбывая срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес>, нарушений установленного порядка отбывания наказания не совершал, поощрений и взысканий не имел.

Находясь под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, совершил два нарушения режима содержания, по факту которых проведены две беседы воспитательного характера, поощрений и взысканий не имел.

По прибытию ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> помещен в карантинное отделение для прохождения периода адаптации и медицинского обследования, ознакомлен с правилами внутреннего распорядка. Находясь в карантинном отделении установленный порядок отбывания наказания не нарушал.

Решением комиссии учреждения распределен в отряд №. Приказом начальника учреждения №-ос от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность уборщика служебного помещения, в связи с трудоустройством переведен в отряд №. Приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ отчислен с занимаемой должности. К труду относится ответственно и добросовестно, нареканий со стороны сотрудников администрации не имеет. Обучался в ОУ-106 учреждения, по окончанию которого получил профессию. За время обучения зарекомендовал себя с положительной стороны. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания.

В коллективе осужденных уживчив, ничем себя не выделяет. Общение поддерживает с осужденными различной направленности. По складу характера уравновешен, в общении с администрацией вежлив, тактичен. Требования статьи 106 УИК РФ выполняет в полном объеме.

Принимает активное участие в воспитательных, культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Посещает занятия по социально-правовым вопросам, общие собрания осужденных отряда. Личное время проводит за чтением художественной, литературы.

Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. Связь с родственниками поддерживает путём телефонных переговоров и переписки, отношения с ними хорошие. Правила личной и общественной гигиены соблюдает, внешне выглядит опрятно, свое спальное место содержит в чистоте. Наказание отбывает в облегченных условиях отбывания наказания.

За время отбывания наказания в учреждении, нарушений установленного порядка отбывания наказания не совершает, взысканий не имеет. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду имеет ряд поощрений от администрации учреждения.

Согласно психологической характеристике обычно спокоен и уверен в себе, смело смотрит в лицо фактам, эмоционально зрел и устойчив. Присутствует положительная динамика.

Направлены запросы по предварительному решению вопроса трудового и бытового устройства после освобождения из мест лишения свободы в ОМС; ОВД; ЦЗН по избранному месту жительства. Поступил положительный ответ из ЦЗН по поводу его трудоустройства; ответы из ОВД и ОМС пока не поступили, в связи с чем направлены повторные запросы. Размещено личное резюме на сайте «Работа в России».

На профилактическом учете не состоит. Исковых обязательств не имеет. Курс лечения от алкогольной зависимости пройден полностью. Паспорт гражданина РФ, свидетельство о получении профессии «Штукатур 2 разряда» находится в личном деле.

Представитель администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом установлено, что осужденный Терехов Д.А. за весь период отбывания наказания имеет 11 поощрений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Взысканий не имеет. Было проведено три профилактические беседы: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справкам лечение от наркотической зависимости пройдено, осужденный Терехов Д.А поддерживает социально-полезные связи.

Согласно ч.3 ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Анализируя данные о поведении осужденного Терехова Д.А. за весь период отбывания наказания, учитывая характеристику администрации исправительного учреждения, мнение прокурора, наличие поощрений, 3 нарушений установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденному Терехову Д.А. возможна замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы - принудительными работами.

Оснований для применения иных видов более мягких наказаний, предусмотренных ст.44 УК РФ в отношении осужденного суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 53.1, 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заменить Терехову Д.А., осужденному по приговору Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 01 год 11 месяцев 17 дней по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с дальнейшим их перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента оглашения постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья: