Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-173/2023 от 17.02.2023

Дело №1-173/2023

79RS0002-01-2023-000538-08

(у/д №12201990001001692)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Биробиджан ЕАО 14 марта 2023 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Ушаков С.Ю., при секретаре Фроловой Е.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Биробиджана ЕАО Селищева И.В.,

обвиняемого Тетюева В.С.,

защитника Филимонова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТЕТЮЕВА ВИКТОРА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Тетюев В.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 часов до 20 часов 15 минут находясь в <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, тайно путём свободного доступа похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Tecno Spark 8C» стоимостью 6420 рублей. С похищенным имуществом Тетюев В.С. с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о назначении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Тетюева В.С. в связи с примирением сторон (л.д.146).

Тетюевым В.С. также заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания дела с целью прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим (л.д.157-160).

В судебном заседании обвиняемый и защитник заявленное ходатайство поддержали, пояснив, что примирение между обвиняемым и потерпевшим достигнуто, обвиняемый возместил причинённый ущерб, принёс свои извинения, претензии к нему со стороны потерпевшего отсутствуют.Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, совершённое Тетюевым В.С. преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемый вину в предъявленном обвинении признал полностью, причинённый вред загладил, судимостей не имеет.

Будучи предупреждённым о том, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, Тетюев В.С. настаивал на прекращении уголовного дела.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства являются предусмотренными ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ основаниями для прекращения дела в связи с примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает.

Мера пресечения, избранная обвиняемому Тетюеву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу сотовый телефон марки «Tecno Spark 8C» подлежит возвращению Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Тетюева Виктора Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Тетюева В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу сотовый телефон марки «Tecno Spark 8C» вернуть Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья      С.Ю. Ушаков