Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2023 от 07.02.2023

Дело № 11-17/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 года                                 г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Пашенько С.Б., рассмотрев частную жалобу (заявление) Горелова Ю.А. по гражданскому делу № 2-94/2018 по заявлению ООО «АктивБизнесКоллекшн» о выдаче судебного приказа о взыскании с Горелова Ю.А. задолженности по кредитному договору,

установил:

Гореловым Ю.А. подано через мирового судью заявление (частная жалоба), в которой заявитель указывает, что определением от 19.12.2022 года отказано в отменене судебного приказа № 2-94/2018, в просительной части просит в случае пропуска срока восстановить срок на подачу частной жалобы, определение об отказе в отмене судебного приказа № 2-94/2018 отменить, признать уважительной причину пропуска срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, срок восстановить, приказ № 2-94/2018 отменить.

Мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова 19.12.2022 года вынесено определение, которым отказано в удовлетворении ходатайства Горелова Ю.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 16.01.2018 года по гражданскому делу № 2-94/2018 по заявлению ООО «АктивБизнесКоллекшн» о выдаче судебного приказа о взыскании с Горелова Ю.А. задолженности по кредитному договору. Заявление об отменене судебного приказа возращено заявителю.

В соответствии с положением ст.325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 ГПК РФ и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Так, в жалобе Горелова Ю.А., направленной в апелляционную инстанцию в нарушении положение п.3-4 ч.1 ст. 322 ГПК РФ, не указано какое именно решение (определение) мирового судьи обжалуется, в том числе не указана дата обжалуемого определения. При этом, согласно представленных материалов, определение на отмене которого настаивает заявитель об отказе в отмене судебного приказа, мировым судьей не выносилось.

В соответствии с положением п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ,

определил:

Направить дело мировому судье судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова Дисалиевой К.У. для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                         С.Б. Пашенько