Дело 5-336/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Краснодар 25 мая 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Арзумановой И.С.
при секретаре Почуйко В.С.
с участием:
представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «МонтажТехСтрой» - Смирновой М.Г., доверенность № ДВР-2023-5 от 01.01.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «МонтажТехСтрой» (<данные изъяты>), расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>
установил:
Старшим инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску капитаном полиции Лазаревым П.А. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.2 КоАП РФ.
Определением от 09.12.2022 старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску капитаном полиции Лазаревым П.А. у ООО «МонтажТехСтрой» истребованы сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, а именно: путевой лист, выданный на транспортное средство № под управлением ФИО4; договор перевозки груза, по итогам заключения которого составлена товарно-транспортная накладная от 30.11.2022; транспортную накладную на груз, перевезенный 03.12.2022 транспортным средством №; свидетельство о допуске транспортного средства № к перевозке опасных грузов.
Определение об истребовании сведений от 09.12.2022 направлено ООО «МонтажТехСтрой». Согласно отчету об отправлении, письмо получено адресатом 29.12.2022. В указанный в определении срок ООО «МонтажТехСтрой» в нарушении ст. 26.10 КоАП указанные сведения не предоставлены.
В судебном заседании представитель ООО «МонтажТехСтрой» просил суд учесть малозначительность допущенного нарушения, крайне тяжелое финансовое положение предприятия, наличие задолженности по заработной плате, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства и ограничиться предупреждением или устным замечанием, либо назначить наказание в виде штрафа в минимально-возможном размере.
Выслушав представителя ООО «МонтажТехСтрой», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что определение об истребовании сведений от 09.12.2022 направлено ООО «МонтажТехСтрой». Письмо получено адресатом 29.12.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании. В указанный в определении срок ООО «МонтажТехСтрой» в нарушении ст. 26.10 КоАП указанные сведения не предоставлены.
Согласно ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
В установленный законодательством срок истребуемые сведения в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску не поступили. Уведомление о невозможности представления указанных сведений также не было предоставлено.
В связи с чем, госинспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску в отношении ООО «МонтажТехСтрой» был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии с ч.1,2 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Таким образом, ООО «МонтажТехСтрой», не выполнив законное требование старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску капитана полиции Лазарева П.А. о предоставлении необходимого пакета документов и запрашиваемой информации в срок, указанный в определении совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина ООО «МонтажТехСтрой» подтверждена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 10.03.2023; сведениями из ЕГРЮЛ; определением об истребовании сведений от 09.12.2022; определением № «о возбуждении дела об административном правонарушении»; отчетом об отслеживании отправления определения от 09.12.2022; уведомлением о составлении протокола об АПН от 28.02.2023; квитанцией, подтверждающей направление уведомления; и другими материалами дела.
Санкция ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Объектом данного административного правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.
В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями ст. 26.11, 26.11 КоАП РФ, были проверены имеющиеся в материалах дела доказательства, которым дана правовая оценка как относимым, допустимым и достаточным.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность судьей по делу не установлено.
Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить физическому лицу административное наказание по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
решил:
░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░