Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2023 от 31.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 18 апреля 2023года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурой Е.П.,

при помощнике судьи Кадяевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Ениной Е.А.,

подсудимого Самохина Е.В. и его защитника в лице адвоката – Салминой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Самохина Е. В., <данные изъяты> судимого:

09.07.2020г. мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 26.09.2022г.,

26.09.2022г. мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самохин Е.В. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 4 мобильного взвода (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от <дата> личного состава и инспектор 4 мобильного взвода (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции ППСП Управления МВД России по <адрес> капитан полиции Свидетель №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от <дата> личного состава, согласно постовой

. ведомости, утвержденной начальником по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования «ПА 1156».

<дата>,         примерно в 15 часов 30 минут, Потерпевший №1 и Свидетель №1, находящимся на маршруте патрулирования, от УУП отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> капитана полиции фио 1 поступило сообщение о том, что сотрудникам филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу<адрес>, требуется помощь, так как там находится мужчина в неадекватном состоянии и провоцирует конфликт с сотрудниками данного учреждения. Потерпевший №1 и Свидетель №1 прибыв по вышеуказанному адресу, в кабинете инспектора данного учреждения установили Самохина Е.В., который громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, тем самым, нарушая общественный порядок и нормальную деятельность сотрудников УИИ ФСИН России по <адрес>.

Затем, Самохин Е.В. вышел из указанного кабинета и направился в сторону Потерпевший №1 Сотрудник полиции Потерпевший №1, облаченный в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, находясь на службе поохране общественногопорядка, действуя согласно должностных инструкций и исполняя возложенные на него должностные обязанности, а именно: по обеспечению охраны общественного порядка на территории административного участка; принятию заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях; сообщении о ее получении дежурному органу внутренних дел; обладая правом в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством, по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных противоправных посягательств, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа, - представителем власти, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, руководствуясь в своей служебной деятельности Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, законами РФ, в частности ФЗ РФ от <дата> «О полиции», кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, уголовным кодексом Российской Федерации, Постановлениями Правительства РФ, Приказами МВД РФ, другими нормативно-правовыми актами РФ и приказами прямых начальников, регламентирующими его служебную деятельность, направился в сторону Самохина Е.В., представился ему и разъяснил последнему, что своими действиями он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и потребовал от него прекратить противоправное поведение, нарушающее общественный порядок и предъявить документы, удостоверяющие его отечность.

В этот момент, у Самохина Е.В., находящегося в вышеуказанном месте и время по мотивам внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, возник преступный умысел, на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении последнего, являющегося должностным лицом - представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, Самохин Е.В., <дата>, примерно в 15 часов 40 минут, находясь в помещении филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Ейский, <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, вопреки общепринятым нормам поведения и морали, открыто противопоставляя свое поведение общественному порядку, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, подрыва авторитета правоохранительных органов и нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, и желая их наступления, находясь в возбужденном состоянии, кулаком правой рукой нанес один удар в область груди и по инерции локтем той же руки второй удар в правое плечо сотруднику полиции Потерпевший №1, причинив ему острую физическую боль и моральные страдания, тем самым, применив насилие не опасное для здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которое не повлекло за собой какого-либо вреда здоровью последнему, однако, причинило потерпевшему острую физическую боль.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Самохин Е.В.заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и Самохин Е.В.подтвердил свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а так же характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство Самохиным Е.В.заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель, потерпевший так же не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, инкриминируемое Самохину Е.В.в вину, отнесено к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд полагает необходимым исключить диспозитивный признак «насилия, опасного для жизни», поскольку судом установлено, что примененное подсудимым насилие не вызвало у потерпевшего состояние, угрожающее жизни, которое могло бы закончиться смертью последнего, для чего не требуется исследование фактических обстоятельств дела, так как это следует из существа предъявленного обвинения.

В остальном обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимогоСамохина Е.Е.,который судим, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, является гражданином <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, по месту работы и детским домом характеризуется положительно, принимает активное участие в благоустройстве детского дома, воспитанником которого он являлся, работает, служил в армии, активно занимается спортом.

Исходя из данных о личности подсудимогои его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступлений и в настоящее время, а также способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого, принесение извинений потерпевшему, награждение в период службы отметкой в личном деле за несение службы в карауле, награждение медалями за участие в соревнованиях по футболу, наличие 2 разряда по футболу и 3 разряда по парашютному спорту.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просил.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Самохитным Е.В.относится к категории преступлений средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Самохина Е.В.,личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым сохранить на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Самохину Е.В. по приговору мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от 26.09.2022г.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Арест, наложенный постановлением Красноглинского районного суда <адрес> от 31.01.2023г. на денежные средства, находящиеся на банковском счете, принадлежащий подсудимому, суд полагает, с целью исполнения приговора, необходимым сохранить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить с целью исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самохина Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Арест, наложенный постановлением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>.на денежные средства, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк Россия» № на сумму 30000 рублей – сохранить до исполнения назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Самохину Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от 26.09.2022г. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Бурая