Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2024 (2-12059/2023;) ~ М-10777/2023 от 21.11.2023

Дело № (2-12059/2023;)

50RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

    27 февраля 2024 года                                                                                       <адрес>

    Балашихинский городской суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи ФИО3,

    при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 658 211 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в размере 24 801 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. и почтовые расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Щербинским районным судом г. Москвы вынесено решение о возмещении вреда здоровью и о взыскании с ответчика в пользу истца морального вреда в размере 500 000 руб. и расходов на медицинские услуги в размере 1 598 535 руб. Общая сумма взысканных денежных средств составила 2 098 535 руб.

В добровольном порядке ответчик решение суда не исполнил, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за получением исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Однако в настоящее время ответчик уклоняется от выплаты денежных средств и размер задолженности составляет 2 088 298 руб.

Исходя из расчета процентов, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 658 211 руб. 10 коп. В сложившейся ситуации истцу причинены нравственные страдания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, отказ от иска не заявила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Щербинским районным судом <адрес> вынесено решение о возмещении вреда здоровью и о взыскании с ответчика в пользу истца морального вреда в размере 500 000 руб. и расходов на медицинские услуги в размере 1 598 535 руб. Общая сумма взысканных денежных средств составила 2 098 535 руб.

В добровольном порядке ответчик решение суда не исполнил, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за получением исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно представленной справе о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано 10 236 руб. 43 коп.

Таким образом, размер задолженности составляет 2 088 298 руб.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 658 211 руб. 10 коп.

                                                                Суд соглашается с данным расчетом, который не оспорен ответчиком и является арифметически правильным.

Оценив представленные доказательства, применяя положения указанного выше законодательства, суд находит требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 658 211 руб. 10 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по исполнению решения суда не представлено.

По основаниям ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации материального вреда только в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права.

Поскольку истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, вытекающее из неисполнения ответчиком требования имущественного характера, истцом указано на нарушение ответчиком имущественных прав истца, не затрагивают личных неимущественных прав истца, законом возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений не предусмотрена, доказательств причинения морального вреда не представлено, оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда судом не установлено.

                                                                Истцом ФИО1 был заключен договор об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются оказание юридических услуг, связанных с подготовкой и ведением судебного процесса по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами. Общая стоимость оказываемых услуг составила 40 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, объема защиты нарушенного права, сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в разумном размере 25 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов. В материалах дела имеется кассовый чек на сумму 84,50 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца по оплате почтовых услуг в размере 84,50 рублей.

Истец, при обращении в суд, ссылаясь на положения п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, заявляя исковые требования к ФИО2, освобожден от уплаты государственной пошлины, что подтверждается копией справки об инвалидности.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет <адрес> также надлежит взыскать госпошлину в сумме 9782 руб., от уплаты которой истец при подаче иска в суд был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 658 211 руб. 10 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 84 рубля 50 коп.

Во взыскании компенсации морального вреда, во взыскании расходов на представителя в размере 15 000 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет <адрес> госпошлину в сумме 9 782 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                             О.А. Кобзарева

                  Мотивированное решение изготовлено 12.03.2024

      Судья                                                               О.А. Кобзарева