Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-120/2022 (2-1447/2021;) ~ М-1400/2021 от 13.12.2021

    Копия

    Дело № 2–120/2022

    УИД 16RS0035-01-2021-005110-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2022 года                                                         г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                    Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                Галлямове Р.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамидуллин Т.Г. к Калимуллина Г.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Хамидуллин Т.Г. обратился в суд с иском к Калимуллиной Г.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 21 марта 2012 года между ответчиком Калимуллиной Г.В., Калимуллиным И.А. с одной стороны и АО «Россельхозбанк» с другой стороны был заключен кредитный договор за №1267281/0077, по которому ответчику Калимуллиной Г.В. и ее супругу Калимуллину И.А. указанным банком была предоставлена денежная сумма в размере 700000 рублей, под 14 % годовых за пользование кредитом, на срок до 20 марта 2017 года. Указанная денежная сумма по данному кредитному договору в данном банке была получена ответчиком Калимуллиной Г.В. и ее супругом Калимуллиным И.А. По данному кредитному договору ответчик Каиимуллина Г.В. являлась заемщиком, и обязалась отвечать за исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору. По данному кредитному договору с истцом был заключен договор поручительства от 27 марта 2012 года, по которому истец обязался отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Калимуллиной Г.В. своих обязательств по кредитному договору. Вначале ответчик Калимуллина Г.В. исполняла свои обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом, но с мая 2015 года ответчик и ее супруг Калимуллин И.А. прекратили выплачивать банку денежные средства по кредитному договору, и взятые ответчиком Калимуллиной Г.В. перед банком обязательства не исполнялись. 22.12.2015 Азнакаевским городским судом РТ было рассмотрено гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ответчикам Калимуллину И.А., Калимуллиной Г.В., Юсупову И.Т. и к истцу Хамидуллину Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, было вынесено решение, по которому было взыскано с Калимуллина И.А., Калимуллиной Г.В., Юсупова И.Т. и Хамидуллина Т.Г. в пользу банка в счет погашения имеющейся задолженности по кредитному договору денежная сумма в размере 291218 рублей 27 копеек. Данное решение суда вступило в законную силу 01 февраля 2016 года и Азнакаевским городским судом РТ на основании данного решения суда был выдан исполнительный лист, в службе судебных приставов г.Азнакаево было возбуждено исполнительное производство. В данном случае, права кредитора по обязательству переходят к истцу в связи с исполнением им обязательств ответчика по кредитному договору. Согласно данным исполнительного производства истцом по данному решению суда за ответчика была уплачена денежная сумма в размере 128787 рублей 53 копейки. Считает, что ответчик должна выплатить ему указанную денежную сумму. Кроме того, ответчик должна выплатить предусмотренные законом по ст.395 ГК РФ проценты на выплаченную им сумму, согласно расчету истца общая сумма процентов составляет 8473 рубля 19 копеек. Просит взыскать с ответчика Калимуллиной Г.В. в его пользу денежную сумму в размере 128787 рублей 53 копейки, в связи с исполнением им обязательств ответчика по кредитному договору за №1267281/0077 от 21 марта 2012 года и сумму в размере 8473 рубля 19 копеек — проценты предусмотренные законом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, 14.02.2022 на судебное заседание не явились, о причине неявки не известили, вследствие чего рассмотрение дела было отложено на 14.00 часов 05.03.2022. Однако стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились по вторичному вызову, о причине неявки не известили.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление Хамидуллина Т.Г. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой сторон по делу на судебное заседание по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили дело рассмотреть без их участия, исковое заявление Хамидуллина Т.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление Хамидуллин Т.Г. к Калимуллина Г.В. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения суда с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                             Д.Г.Ткачев