Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-372/2023 от 06.10.2023

Дело №

УИД №RS0№-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года                 <адрес>

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Петрова Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу Вакулевой Л.Н. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Вакулева Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Вакулевой Л.Н. подана жалоба об его отмене, как незаконного ввиду того, что данным транспортным средством управляла не собственник автомобиля, а ее супруг.

В ходе рассмотрения дела от Вакулевой Л.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в связи с оплатой указанного административного штрафа.

Заявитель Вакулева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

В связи с тем, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вакулевой Л.Н. представлено ходатайство об отказе от жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Вакулевой Л.Н., производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Вакулевой Л.Н. от жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Вакулевой Л.Н.

Производство по жалобе Вакулевой Л.Н. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Вакулевой Л.Н. прекратить.

Судья                  Н.Ю. Петрова