Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2131/2022 ~ М-1289/2022 от 31.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2022 года     г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2131/22 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Маркову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между 16.04.2013 Марков М.Ю. обратился в банк с заявлением, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов». При этом, в заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что банк: в рамках договора откроет ему банковский счет; в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой часть договора. Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента, банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора. Клиент акцептовал оферту банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в банк, таким образом, сторонами был заключен договор №105731981. Клиент подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита банк открыл клиенту лицевой счет №..., зачислил на указанный счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 130935,18 руб. В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате очередных платежей согласно графику платежей, Банк в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора (п.6 Условий по кредитам) потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 58759,34 руб., направив в адрес клиента заключительное требование со сроком возврата до 16.06.2015. Вместе с тем, ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете – выписке, не исполнены.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 58759,34 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1963 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Из материалов дела следует, что 16.04.2013 Марков М.Ю. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ей кредит в размере 130935,18 руб. на срок 853 дня, под 36 % годовых путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Заявление было принято банком. 16.04.2013 между сторонами заключен кредитный договор №105731981, в соответствии с которым ответчику выданы график платежей и Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования «Русский Стандарт».

Также с заемщиком заключен договор страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы заемщиком по кредитному договору.

Согласно графику платежей, сумма платежа с 05.2013 по 07.2015 составляет 6980 руб., последний платеж, подлежащий уплате – 7003 руб., плата за пропуск платежа впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в вышеуказанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Условия по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт» содержат обязанность заёмщика вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссии за услугу «Меняю дату платежа», сумм неустойки, платы за ведение счета. (п. 8.1)

С Условиями по обслуживанию кредитов, Графиком платежей ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим погашением задолженности ответчиком, истцом ответчику было выставлено заключительное требование со сроком оплаты до 16.06.2015, в соответствии с которым у Маркова М.Ю. образовалась задолженность в размере 58759,34 руб.

Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, из которого следует, что в настоящее время размер задолженности Маркова М.Ю. составляет 58759,34 руб., из нее: 49031,98 руб. – основной долг, 6227,36 руб. - проценты, 3500 руб. –неустойка.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно п. 8.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» клиент обязуется вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента.

Из положений п.6.3 Условий усматривается, что в случае неоплаты заемщиком очередного платежа, банк вправе потребовать возврата просроченной части задолженности и уплаты неоплаченных плат за пропуск платежей, направив заемщику с этой целью заключительное требование.

Согласно п.6.8.1 Условий при направлении банком заемщику заключительного требования … заемщик обязан разместить на счете сумму денежных средств равную всей сумме задолженности …не позднее срока, указанного в заключительном требовании.

Как указано выше, заключительный счет был выставлен банком 16.05.2015. Срок оплаты установлен до 16.06.2015.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Маркова М.Ю. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось лишь в октябре 2021 года, в то время как срок исковой давности истек уже на момент подачи указанного заявления мировому судье (а именно 15.06.2018)

Судебный приказ №2-2017/21 от 20.10.2021 был отменен мировым судьей судебного участка №35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по заявлению должника 17.01.2022.

С иском в Октябрьский районный суд г.Самары АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 23.03.2022, что усматривается из штампа на конверте.

Как видно из выписки по счету Маркова М.Ю., последние операции по нему производились в феврале 2015 года. С этого момента Марковым М.Ю. денежные средства на счет не вносились, с расчетного счета не снимались, оплата с использованием денежных средств, находящихся на карте, ответчиком не производилась, то есть не совершались действия, свидетельствующие о признании долга, таким образом, основания для перерыва течения срока исковой давности отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установленный законом процессуальный срок исковой давности истек.

В силу разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истцом в иске не заявлено каких-либо ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом также не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья /подпись/ И.А.Федорова

Мотивированное решение суда изготовлено 06.05.2022.

***