Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-53/2024 от 18.01.2024

КОПИЯ

дело № 5-53/2024

УИД № 86RS0008-01-2024-000125-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

            г. Когалым                                            18 января 2024 года

        Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Костюкевич Т.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

           в судебном заседании, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 48 мин. по <адрес> в <адрес> при движении задним ходом ФИО1, управляя т/с <данные изъяты>, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> повредив его, после чего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

По делу об административном правонарушении проводилось административное расследование с целью установления личности водителя совершившего ДТП и покинувшего его место, в связи с чем рассмотрение дела подсудно судье районного суда.

ФИО1 в судебном заседании виновность в совершении вмененного административного правонарушения не признал. Пояснил, что удара он не слышал, не почувствовал. Если бы заметил, что ударил машину, то место ДТП не оставил бы.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание, извещенный в установленном порядке не явился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, нахожу доказанной виновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 ПДД РФ).

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 48 мин. по <адрес> в <адрес> при движении задним ходом ФИО1, управляя т/с <данные изъяты>, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, повредив его, после чего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения     подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО1 вмененного ему административного правонарушения. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, ему разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;

- сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 48 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ФИО3 о том, что произошло ДТП, второй участник уехал;

- фотоматериалами с места ДТП;

- копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

-определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- приложением к определению об отказе в возбуждении дела;

- рапортами ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заехал на стоянку со стороны <адрес>, затем начал двигаться задним ходом к припаркованному месту и в зеркале заднего вида увидел а/м и остановился, затем отъехал немного вперед и снова начал двигаться назад левее от стоявшего т/с, при этом из-за снега не смог достаточно хорошо припарковаться и его автомобиль передней частью выступал вперед, решив, что это не безопасно, так как он стоял на повороте заезда на стоянку, отъехал в сторону роддома, и припарковался на свободном парковочном месте задним ходом, где дождался свою супругу, которую привез в больницу. На тот момент он не знал, что совершил ДТП с т/<данные изъяты>, которую он увидел в зеркале заднего вида и остановился, он ничего не услышал, не почувствовал, к нему никто не подходил, из автомобиля он не выходил, повреждений на своем автомобиле он не заметил и увидел их когда на них указал инспектор ДПС;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. он управлял т<данные изъяты>, приехал по адресу: <адрес> городскую больницу и припарковал свое т/с на парковке у роддома вблизи проезжей части дороги. Около 14 час. 45 мин он подошел к своему т/с <данные изъяты> и увидел повреждения заднего бампера справа, другое т/с на месте ДТП отсутствовал, после чего он позвонил в полицию и сообщил о ДТП,

-протоколами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.2 ст.12.27 КоАП РФ нарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

          Оснований для их переквалификации на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку Правилами дорожного движения установлен запрет водителю транспортного средства покидать место дорожно-транспортного происшествия.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО1, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи - в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки в ОМВД России по <адрес>.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14:00 часов.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы.

Судья                  (подпись)                                              Т.И. Костюкевич

Копия верна, судья

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-53/2024 Когалымского городского суда ХМАО-Югры