Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2022 ~ M-280/2022 от 01.09.2022

Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

Дело № г.

25 октября 2022 г. сел.Хив

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности Гоч Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО9 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 162 557, 57 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 19,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 120600,01 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 86051,18 рублей и задолженности по просроченным процентам 34548,83 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: 368688, <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО9 было открыто нотариусом ФИО10 за №.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 3612 рублей.

На основании изложенного, просит истребовать у Нотариуса ФИО10 наследственное дело № умершего заемщика, информацию о размере наследственной массы и наследниках, взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 120 600, 01 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 86 051, 18 рублей и задолженности по просроченным процентам 34 548, 83 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 612 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве ответчика привлечены ФИО2 и ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании корреспонденции с почтовыми идентификаторами.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.67 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо нотариус ФИО10 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Направила в суд наследственное дело №.

Поскольку, в соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом, поскольку расчеты произведены в соответствии с требованиями ст.ст.809, 811, 395 ГК РФ, с учетом размера задолженности по договору займа, периода допущенной ответчиком просрочки возврата займа, а также установленной Банком России ключевой ставки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО9 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 162 557, 57 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90 % годовых.

Как следует из расчета истца, выписки по лицевому счету кредитные обязательства не исполняются, задолженность ФИО9 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 120 600, 01 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 86 051,18 рублей и задолженность по просроченным процентам 34 548,83 рублей.

Из наследственного дела № г. представленного нотариусом ФИО10 следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступили супруга умершего – ФИО2 и сын ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его жена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли земельного участка площадью 600 кв.м. под кадастровым номером 05:07:000005:1913, расположенный в <адрес> РД размещенный на нем жилой дом кадастровая стоимость и автомобиль марки Лада ВАЗ 210740.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Данные исковые требования поданы до истечения срока исковой давности.

Из материалов дела усматривается, что кроме жилого дома, в качестве наследственного имущества наследники приняли и автомобиль марки Лада ВАЗ 210740.

Из сведений, поступивших в суд из МВД России по <адрес>, следует, что за ФИО9 автотранспортные средства зарегистрированными не значатся.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскания с ФИО2 и ФИО1 как наследников умершего ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая изложенное, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 3 612 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и его законного представителя – ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № в размере 120 600 (сто двадцать тысяч шестьсот) рублей 01 копейку, из них:

- просроченная задолженность по основному долгу – 86 051, 18 рублей;

- задолженность по просроченным процентам 34 548, 83 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и его законного представителя – ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 612 (три тысячи шестьсот двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Я.А.Якубов