Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-287/2023 от 05.05.2023

дело № 12-287/2023

            РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск, РТ                                                                 29 июня 2023 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Хабибрахманов А.Ф., при секретаре судебного заседания А.А. Егоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дорофеева Владислава Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 13.04.2023 года мировым судьей судебного участка №10 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.04.2023 года Дорофеев В.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Дорофеев В.М., не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначить наказание в виде штрафа.

Дорофеев В.М. и его защитник Илюков О.П., в судебном заседании требования поддержали по изложенным в жалобе основаниям, просили постановление мирового судьи изменить, назначить административный штраф в размере 5000 руб.

Иные участники процесса в суд не явились, извещены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Дорожная разметка 1.1 - горизонтальная разметка - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В силу положений п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ... в 19 час. 07 мин., находясь по адресу: ..., Дорофеев В.М. управляя автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ... регион, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, а именно, при выезде на проезжую часть, при повороте налево, выехал на полосу встречного движения.

Факт совершения Дорофеевым В.М. административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ..., рапортом инспектора ДПС, схемой правонарушения, видеозаписью и другими материалами дела.

Необходимо отметить, что на месте составления административного материала, заявитель с вменяемым административным правонарушением согласился, вину признал.

Вместе с тем, доводы жалобы, заслуживают внимания, ввиду следующего.

По смыслу статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. Назначенное административное наказание должно быть адекватным общественной опасности совершенного правонарушения, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.

Как указано выше, санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает альтернативную ответственность в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из постановления мирового судьи следует, что при определении вида и размера наказания, мировым судьей было принято во внимание обстоятельства смягчающие административную ответственность заявителя, как признание вины, как отягчающее указано повторное совершение однородного административного правонарушения.

При наличии в санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ альтернативного вида наказания в виде административного штрафа, мировым судьей было назначено наиболее строгое наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Однако мировым судьей не были учтены все обстоятельства, смягчающие административную ответственность Дорофеева В.М. При этом необходимость назначения Дорофееву В.М., наказания именно в виде лишения права управления транспортными средствами, в обжалуемом судебном акте надлежащим образом не мотивирована.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, признаю наличие на иждивении Дорофеева В.М., пятерых несовершеннолетних детей, признание им вины в совершении вменяемого правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие кредитных обязательств по ипотеке.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Принимая во внимание характер совершенного Дорофеевым В.М., правонарушения, степень общественной опасности, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающие административную ответственность, отсутствие вредных последствий, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагаю возможным назначить Дорофееву В.М., наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, что соответствует санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление мирового судьи на дату рассмотрения настоящей надзорной жалобы, не исполнено.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи подлежат изменению в части назначенного Дорофееву В.М., административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка №10 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, от 13.04.2023 года в отношении Дорофеева Владислава Михайловича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, жалобу Дорофеева В.М. - удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья                                                                      А.Ф. Хабибрахманов