Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2020 от 31.03.2020

Дело № 1-2-153/2020

УИД 18RS0011-01-2020-000705-22

№ 120019400289005062

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Яр                                                               7 мая 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е. В.,

при секретаре Веретенниковой Н. В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ярского района Шутова И. В.,

подсудимого Семакина Г. А.,

защитника – адвоката Горохова В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Семакина Г.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Семакин Г. А. постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание Семакиным Г. А. отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Семакин Г. А. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако Семакин Г. А. выводов не сделал и в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, находясь по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 30 минут у Семакина Г. А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегающего правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», возник преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Семакин Г. А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно в нарушение п. п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался на указанном автомобиле в указанное время от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» и отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут Семакин Г. А. инспектором ДПС ОГИБДД ФИО1 был освидетельствован на предмет алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствания 18 АА № у Семакина Г. А. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Семакин Г. А. виновным себя в предъявленном обвинении признал. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, не возражал против оглашения его показаний, данных в период дознания.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Семакина Г. А. данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка <адрес> УР по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту фактического жительства по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут того же дня начал употреблять спиртное. Затем пришел ФИО2 с которым продолжил употреблять спиртное. От выпитого опьянел. ФИО2 попросил увезти его домой, подсудимый согласился. Семакин Г. А. на своем автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № выехал из дома примерно в 19 час 00 минут того же дня. Когда проезжали по <адрес> у <адрес>, увидел автомобиль сотрудников полиции, которые попросили его остановиться. Семакин Г. А. остановился, к нему подошел участковый уполномоченный полиции ФИО3 так же там был и сотрудник полиции ФИО4.. ФИО3 попросил выйти из автомобиля, на что Семакин Г. А. пояснил, что не выйдет, так как выпил водку, в силу состояния опьянения, разговаривал с трудом, невнятно. ФИО4, позвонил в полицию и сообщил о том, что он задержал пьяного водителя. Затем приехали сотрудники ГИБДД. Прошел освидетельствание на состояние опьянения при помощи алкотектора, показания алкотектора, не помнит. Сотрудник ГИБДД составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, а также протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Сотрудники ГИБДД в машине снимали его на камеру, когда зачитывали протоколы, составленные в отношении Семакина Г. А.. В содеянном он искренне раскаивается, вину признает в полном объеме. (т. 1, л. д. 48-51).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Семакин Г. А. подтвердил в полном объеме.

Данные в ходе допроса показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте с его участием (т. 1, л. д. 58-64).

Судом данные Семакиным Г. А. показания в ходе дознания принимаются в качестве допустимых доказательств, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, допросы производились с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства.

Вина Семакина Г. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ, установлена совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями подсудимого, данных им в ходе дознания, свидетелей, результатами осмотров места происшествия и другими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3. следует, что ДД.ММ.ГГГГ свидетель находился в <адрес> совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО4.. Около 19 часов 00 минут, находясь на <адрес>, обратил внимание на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, серебристого цвета, водитель данного автомобиля ехал медленно, автомобиль двигался сначала по правой стороне, потом начал двигаться по середине проезжей части, далее снова прижимался к обочине правой стороны проезжей части. Свидетель остановил автомобиль около <адрес>. За рулем автомобиля находился Семакин Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В автомобиле находился ФИО1., житель <адрес>. на предложение выйти из автомобиля Семакин Г.А. пояснил, что выйти не может, так как находится в состоянии алкогольного опьянения. Речь Семакина Г. А. была не внятной, изо рта исходил резкий запах алкоголя. В 19 часов 14 минут свидетель сообщил в ДЧ ОП «Ярское» о том, что им остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Семакина Г. А., у которого имеются признаки алкогольного опьянения. Через некоторое приехали ст. ИДПС ФИО1. и ИДПС ФИО5.. Для дальнейшего разбирательства Семакин Г. А. передан сотрудникам ГИБДД. ( т. 1, л. д. 25-27).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО3. Около 19 часов 00 минут находясь на <адрес> увидел автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Автомобиль ехал медленно, сначала двигался по правой стороне, потом прижимался к обочине, далее двигался посередине <адрес>. ФИО3. автомобиль был остановлен около <адрес>. За рулем автомобиля находился Семакин Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В автомобиле находился еще один мужчина, житель <адрес>. ФИО3 предложил Семакину Г. А. выйти из автомобиля, на что последний пояснил, что не может выйти, так как находится в состоянии алкогольного опьянения. Речь Семакина Г. А. была не внятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя. ФИО3. позвонил в ДЧ ОП «Ярское», сообщив, что им остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Семакина Г. А., у которого имеются признаки алкогольного опьянения. Через некоторое приехали ст. ИДПС ФИО1. и ИДПС ФИО5.. Семакин Г. А. передан сотрудникам ГИБДД для дальнейшего разбирательства. (т. 1, л. д. 28-29).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок из ОП «Ярское» о том, что участковый уполномоченный полиции ФИО3. в <адрес> у <адрес> остановил автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Семакина Г. А., у которого были признаки алкогольного опьянения. Свидетель совместно с ИДПС ФИО5 выехали по данному адресу. По прибытии УУП ФИО3. передал для дальнейшего разбирательства гражданина Семакина Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе общения Семакин Г. А., пояснил, что не имеет права управления транспортным средством. От Семакина Г. А. исходил резкий запах алкоголя изо рта. Так же Семакин Г. А. пояснил, что перед тем как сесть за руль автомобиля он употреблял спиртное по месту жительства. Семакину Г. А. свидетель предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Семакин Г. А. дал согласие. Освидетельствование было произведено в 20 час 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого установлено состояние опьянения – 0, 890 мг./л. Семакин Г. А., расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние опьянения был согласен. Семакин Г. А., также поставил собственноручно подпись на термоленте. В отношении Семакина Г. А. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который Семакин Г. А. так же подписал. В отношении Семакина Г. А. оформлен протокол о задержании транспортного средства, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, передан на хранение по адресу: <адрес>, <адрес>. Кроме того в отношении Семакина Г. А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Семакин Г. А., вину в том, что он сел за руль своего автомобиля в состоянии алкогольного опьянения признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства выпил спиртное, после этого сел за руль автомобиля, и проезжая около <адрес>, был остановлен участковым уполномоченным полиции ФИО3 По базам данных ГИБДД МВД РФ было установлено, что Семакин Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка <адрес> УР по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, назначено административное наказание в административного ареста сроком на 10 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыл. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление Семакин Г. А., не обжаловал. (т. 1, л. д. 30-32).

В ходе допроса свидетеля ФИО1. в период дознания изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель пояснил, что на данном диске имеются видеозаписи по факту задержания водителя Семакина Г. А. от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л. д. 41-43). Данный диск и видео запись осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (т. 1, л. д. 54- 56, л. д. 57).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ИДПС ФИО1. сообщил о том, что участковый уполномоченный полиции ФИО3., в <адрес> у <адрес> остановил автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Семакина Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками алкогольного опьянения. Свидетель и ст. ИДПС ФИО1. выехали по данному сообщению. УУП ФИО3 передал для дальнейшего разбирательства гражданина Семакина Г. А.. В ходе общения Семакин Г. А., пояснил, что не имеет права управления транспортным средством. От Семакина Г. А. исходил резкий запах алкоголя изо рта. Семакин Г. А. пояснил, что перед тем как сесть за руль автомобиля он употреблял спиртное по месту жительства. Ст. ИДПС ФИО1., предложил Семакину Г. А., пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Семакин Г. А. согласился. По результатам освидетельствания было установлено состояние опьянения – 0, 890 мг./л. Семакин Г. А. расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования был согласен. Семакин Г. А., также поставил собственноручно подпись на термоленте. В отношении Семакина Г. А., ст. ИДПС ФИО1. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, также протокол о задержании транспортного средства. Кроме того в отношении Семакина Г. А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ. Семакин Г. А., вину в том, что он сел за руль своего автомобиля в состоянии алкогольного опьянения признал. Согласно сведений баз данных ГИБДД МВД РФ Семакин Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка <адрес> УР по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. Семакину Г. А. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто. (т. 1, л. д. 33-35).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2. следует, что ДД.ММ.ГГГГ свидетель в вечернее время пришел к ранее знакомому Семакину Г. А. по адресу: <адрес>. Свидетель и Семакин Г. А. употребляли спиртное. После распития спиртного свидетель попросил Семакина Г. А. отвезти его домой, Семакин Г. А. согласился. Семакин Г. А. сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, поехали по <адрес>, после этого свернули на <адрес>, где их остановили сотрудники полиции. (т. 1, л. д. 36-39).

Показания вышеперечисленных свидетелей полностью согласуются между собой, показания указанных лиц суд признает правдивыми и достоверными и берет их в основу обвинительного приговора. Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимого, чьи показания положены в основу приговора, судом не установлено. Все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания относительно фактических обстоятельств дела последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждены иными доказательствами, изложенными в приговоре. Существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, на правильность применения уголовного закона, не имеется.

Кроме того, вина Семакина Г. А. установлена так же и письменными доказательствами.

Из рапорта дежурного ОП «Ярское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут поступило сообщение от УУП ОП «Ярское» ФИО3. о том, что им остановлен автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер № возле <адрес> под управлением Семакина Г. А., у которого имеются признаки алкогольного опьянения.( т. 1, л. д. 4)

Из рапорта дежурного ОП «Ярское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут поступило сообщение от инспектора ИДПС ФИО1 о том, что водитель Семакин Г. А. управлял автомобилем <данные изъяты> гос. номер № в состоянии алкогольного опьянения. ( т. 1, д. л. 5)

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 18 АА № от ДД.ММ.ГГГГ Семакин Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 30 минут отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> г/н № в <адрес> УР на <адрес> связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. При оставлении протокола велась видеозапись. (л. д. 8).

Согласно перфоленте к алкотектору «PRO 100 touch» номер прибора №, от ДД.ММ.ГГГГ, время 20 часов 37 минут, у Семакина Г. А. в выдыхаемом воздухе обнаружено содержание алкоголя 0, 890 мг/л. освидетельствание производилось в <адрес> (л. д. 11).

Из акта освидетельствания <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проведено освидетельствание на состояние опьянения Семакина Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено состояние опьянения – 0, 890 мг/л (л. д. 10).

Из рапорта ст. участкового уполномоченного полиции ОП «Ярское» ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут у <адрес> остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г/н № под управлением Семакина Г. А.. У Семакина Г. А. имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Семакин Г. А. передан сотрудникам ГИБДД. ( т. 1, л. д. 13).

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ получили сообщение от дежурного ОП «Ярское» о том, что участковым уполномоченным полиции ФИО3. остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением Семакина Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками алкогольного опьянения. По прибытии на место правонарушения, Семакин Г.А. пояснил, что не имеет прав управления транспортным средством. От Семакина Г. А. исходил резкий запах алкоголя изо рта. Семакин Г. А. не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии опьянения. Семакин Г. А. отстранен от управления транспортным средством. По результатам освидетельствания у Семакина Г. А. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствания Семакин Г. А. согласился. В отношении Семакина Г. А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ, с протоколом Семакин Г. А. согласился. (л. д. 15).

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 00 минут Семакин Г. А. управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в <адрес> состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения, нарушив п. п. 2. 1. 1., 2. 7 Правил дорожного движения. В действиях Семакина Г. А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ. Семакин Г. А. собственноручно указал, что с протоколом согласен. (л. д. 12)

Согласно постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Семакина Г. А. по ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием в действиях Семакина Г. А. состава преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ. (т. 1, л. д. 14).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Семакин Г. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Семакину Г. А. назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток ( т. 1, л. д. 24).

Согласно справки начальника ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ Семакин Г. А. отбыл наказание в виде административного ареста ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 16).

Письменные материалы, в том числе акт освидетельствования на предмет опьянения и протоколы административных действий по задержанию транспортного средства, отстранению Семакина Г. А. от управления транспортным средством, получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами.

Факт употребления алкоголя Семакиным Г. А. и управления транспортным средством в состоянии опьянения наряду с показаниями свидетелей и подсудимого подтвержден актом, перфолентой к алкотектеру, которые суд также признает допустимыми доказательствами.

Алкотектер «PRO 100 touch» номер прибора № как средство обнаружения и фиксации информации о состоянии опьянения водителя, суд считает исправным и допустимым устройством при обнаружении алкоголя в выдыхаемом воздухе Семакина Г. А.. Указанное устройство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исправно, прошло поверку, о чем в деле имеется свидетельство государственного образца. (т. 1, л. д. 19).

Признательные показания подсудимого Семакина Г. А. в письменных протоколах во время дознания получены в присутствии защитника и соответствуют требованиям п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми.

Нарушение Семакиным Г. А. пункта 2.7. Правил дорожного движения, запрещающего управлять автомобилем в состоянии опьянения, а также п. 2.1.1 обязывающего водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории нашли подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, суд учитывает при описании обстоятельств преступления, совершенного подсудимым.

Суд приходит к выводу, что Семакин Г. А. действовал с прямым умыслом. После употребления алкоголя управлял автомобилем, и сознательно нарушил запреты, установленные п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, и желал этого.

Поскольку по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде административного ареста отбыто Семакиным Г. А. ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом ст. 4. 6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Семакин Г. А. считается подвергнутым административному наказанию. Постановление о привлечении к административной ответственности Семакина Г. А. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не пересматривалось.

Исходя из вышеизложенного суд установил, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Семакин Г. А. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки начальника ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Семакин Г. А. отбыл наказание в виде административного ареста ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 16).

Однако должных выводов Семакин Г. А. не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Семакина Г. А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегающего правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», возник преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Семакин Г. А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно в нарушение п. п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался на указанном автомобиле в указанное время от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» и отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут старшим инспектором ДПС ФИО1. Семакин Г. А. был освидетельствован на предмет алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования 18 АА № от ДД.ММ.ГГГГ у Семакина Г. А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Преступление окончено с момента начала движения транспортного средства, управляемого Семакиным Г. А., который находился в состоянии опьянения. Мотив и цель для квалификации действий подсудимого значения не имеет.

Действия подсудимого Семакина Г. А. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом поведения подсудимого Семакина Г. А. в ходе судебного разбирательства, исследованных материалов уголовного дела, характеризующих его личность, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Семакина Г. А., суд признает Семакина Г. А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. В соответствии со ст. 19 УК РФ Семакин Г. А. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельств, исключающих преступность совершенного подсудимым деяния, и оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Оснований для освобождения Семакина Г. А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания Семакину Г. А. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения, фактические обстоятельства совершённого преступления.

Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях. Семакин Г. А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим <данные изъяты>, судимость не снята и не погашена, иждивенцев не имеет. Из имеющихся в материалах дела характеристик следует, что Семакин Г. А. <данные изъяты>, периодически злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб на него не поступало.

Смягчающими наказание Семакину Г. А. обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в неоднократном участии подсудимого в следственных действиях по установлению обстоятельств содеянного, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в порядке ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Поскольку в судебном заседании установлено обстоятельство, отягчающее наказание, при назначении наказания судом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, отсутствуют иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Кроме этого, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не снижают существенным образом степени общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенное Семакиным Г. А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Семакина Г. А. и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого (преступление совершил в период не снятой и не погашенной судимости, <данные изъяты>), руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд назначает Семакину Г. А. наказание в виде лишения свободы.

По убеждению суда назначение наказания Семакину Г. А. в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Однако суд полагает, что возможно назначить наказание Семакину Г. А. с применением правил ст. 73 УК РФ, поскольку Семакин А. Г. вину признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении.

Кроме того, в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ, Семакину Г. А. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, характер и обстоятельства совершенного Семакиным Г. А. преступления, которое было связано с управлением автомобилем в состоянии опьянения, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу Семакину Г. А. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания и от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ – диск CD-R c видеозаписями по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Семакина Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Семакину Г.А. назначить условно, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на Семакина Г. А. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в течение трех дней с момента вступления приговора суда в законную силу, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Семакину Г. А. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство диск CD-R c видеозаписями по вступлении приговора суда в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня провозглашения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Разъяснить осуждённой право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Участники судебного разбирательства вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

    Председательствующий                                          Е. В. Кротова