Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2019 от 30.08.2019

Дело №1-86/2019

34RS0030-01-2019-000703-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Новоаннинский                                30 сентября 2019 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.,

подсудимого Степанова Николая Андреевича,

защитника – адвоката Блюденовой О.В., представившего удостоверение № 2300 и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ №049853 от 30.09.2019 г.,

при секретаре судебного заседания Соколик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора уголовное дело в отношении

Степанова Николая Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, не женатого, несовершеннолетних детей не имеет, имеющего основное общее образование, военнообязанного, не судимого, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Н.А. подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Степанов Н.А., постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области по делу № 5-40-350/2017 от 23.01.2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Указанное постановление вступило в законную силу 05.02.2019 года. Водительское удостоверение Степановым Н.А. сдано в ОГИБДД ОМВД России по Новоаннинскому району 04.02.2019 г., административный штраф оплачен 18.02.2019 г. Срок, в течение которого Степанов Н.А. считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ истекает 04.08.2021 г.

08 июля 2019 года, примерно в 22 часа 30 минут, Степанов Н.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23 октября 1993 г. № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, начав движение от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и двигаясь по автомобильной дороге доехал до г. Новоаннинский Волгоградской области, где остановил автомобиль возле магазина «Красное и Белое», расположенный по адресу: ул. Советская, 90, г. Новоаннинский, Волгоградской области, после чего возобновил движение по ул. Советская г. Новоаннинский Волгоградской области.

Далее 08 июля 2019 г. в 23 ч. 00 минут Степанов Н.А. остановил автомобиль возле магазина «Академия Пива», расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Новоаннинский, ул. Советская, 19, где был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Новоаннинскому району.

С согласия Степанова Н.А. было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», по результатам которого у Степанова Н.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,981 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ № 038268 от 08.07.2019 года.

В судебном заседании Степанов Н.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласно предъявленному обвинению, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимым осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Блюденова О.В. поддержала ходатайство Степанова Н.А. о рассмотрении дела, в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Таболаев А.А. в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, просил назначить Степанову Н.А. наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года.

Ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимым Степановым Н.А. осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела – нет.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд квалифицирует действия Степанова Н.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Степанов Н.А. умышленно, противоправно, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21070, г/н А 902 УУ 34 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Степанов Н.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, является военнообязанным – ограниченно годен к военной службе, ранее не судим, не женат, проживает с родителями.

Отягчающих наказание Степанову Н.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанова Н.А. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе его трудоспособность, характеризующие его данные, суд полагает необходимым назначить подсудимому Степанову Н.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

    Оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ, суд с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья и материального положения, не усматривает.

Несмотря на то обстоятельство, что уголовное дело в отношении Степанова Н.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в данном случае, при назначении наказания в виде обязательных работ, которое является менее строгим, чем лишение свободы, которое предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ, правила статьи 62 УК РФ не распространяются.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Степанову Н.А. без изменения прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - автомобиль марки «<данные изъяты>, возвращенный собственнику Степанову Н.А., оставить у него по принадлежности; - диск DVD с записью, подтверждающей факт управления Степановым Н.А. а/м «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; - флэш-карту «Kingston» возвращенную владельцу Галушкину А.В., оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова Николая Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения Степанову Николаю Андреевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки «<данные изъяты> возвращенный собственнику Степанову Н.А., оставить у него по принадлежности; - диск DVD с записью, подтверждающей факт управления Степановым Н.А. а/м «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; - флэш-карту «Kingston» возвращенную владельцу Галушкину А.В., оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Судья                                                                                               С.Н. Костянова