Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1269/2024 ~ М-696/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-1269/2024                                                                          2 апреля 2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Сизинцевой А.А.,

с участием представителя истца Максимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску Шевченко Владимира Гаврииловича к Марченко Татьяне Михайловне о признании права собственности на гараж,

    УСТАНОВИЛ:

    Шевченко В.Г. обратился в Магаданский городской суд с иском к Марченко Т.М. о признании права собственности на гараж.

В обоснование иска указал, что 24 августа 2004 г. заключил договор купли-продажи гаража инв. литер А, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый .

Продавцом по договору являлся ФИО5, ему гараж принадлежал на праве собственности.

В пункте 3 договора указано, что расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.

Утверждает, что с указанного времени пользуется гаражом и несет расходы на его содержание.

В последующем связь с продавцом пропала, в связи с чем обратиться за регистрацией сторонам договора не представляется возможным.

В декабре 2023 г. обращался в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на гараж, производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика.

Ссылаясь на приведённые обстоятельства, положения статей 131, 551, 165 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать за ним право собственности на гараж <адрес>, кадастровый .

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Истец и ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частями 3, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу требований пункта 1 статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация имеет заявительный характер и проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности.

          В пунктах 52, 53 и 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ                 № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) даны разъяснения о том, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии права.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 24 августа 2004 г. между ФИО5 и Шевченко В.Г. заключен договор купли-продажи гаража, по условиям которого ФИО5 продал Шевченко В.Г. гараж <адрес>

В соответствии с пунктом 3 договора цена нежилого здания составляет 90 000 рублей. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.

Договор в установленном порядке для регистрации перехода права собственности сторонами сделки предоставлен не был.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 2 апреля 2024 г., правообладателем помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО5, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

По утверждению истца, договор сторонами исполнен в соответствии с его условиями, до его заключения, однако регистрация перехода права собственности не произведена в связи с выездом продавца за пределы <адрес>.

Данное обстоятельство послужило основанием истцу для обращения с иском в суд.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО5 следует, что наследником, принявшим наследство является его супруга Марченко Т.М.

Наследство состоит из автомобиля, квартиры в г. Белгороде, денежных вкладов.

В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. даны разъяснения о том, что на основании статей 58, 1110 и 1112 ГК РФ обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (статья 551 ГК РФ) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца.

Таким образом, с учетом указанных разъяснений и доводов истца о том, что он является покупателем, а ответчик - наследником продавца, на истце лежит обязанность доказать факт исполнения договора сторонами.

Из содержания договора купли-продажи гаража следует, что расчет между сторонами произведен до подписания договора.

Из пояснений истца, а также пояснений ответчика в адресованной суду телефонограмме следует, что гараж и ключи покупателю фактически были переданы продавцом до подписания договора, денежные средства продавцом получены от покупателя до подписания договора, Шевченко В.Г. получил ордер на гараж № 23 от ГСК «Коммунальник-1», пользуется им и несет расходы на его содержание.

Таким образом, сделка купли-продажи совершена сторонами с соблюдением письменной формы, договор подписан с согласованием существенных условий, и исполнен сторонами сделки.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании за истцом права собственности на объект недвижимого имущества – помещение – гараж , кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ( ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ – ░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ –              8 ░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-1269/2024 ~ М-696/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шевченко Владимир Гавриилович
Ответчики
Марченко Татьяна Михайловна
Другие
Управление Росреестра по Магаданской области и ЧАО
Максимова Татьяна Валерьевна
Суд
Магаданский городской суд Магаданской области
Судья
Благодёрова Анна Николаевна
Дело на сайте суда
magadansky--mag.sudrf.ru
29.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.02.2024Передача материалов судье
06.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.04.2024Судебное заседание
08.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2024Дело оформлено
15.05.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее