Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-79/2023 от 26.07.2023

№ 4/17-79/2023.

УИД: 25RS0006-01-2023-001423-43.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев.                             16 августа 2023 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Пилипенко Б.Л., с участием государственного обвинителя Паваляева А.А., осуждённого Позднякова В.К., законного представителя Поздняковой А.В., защитника Балкиной Е.Н., при секретаре Игнатенко М.О., рассмотрев ходатайство осуждённого Позднякова В.К. о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Приговором Арсеньевского городского суда <адрес> от 08.06.2023ФИО4 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО4 обратился в Арсеньевский городской суд <адрес> с апелляционной жалобой на вышеуказанный приговор суда, а также с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то что он подавал апелляционную жалобу ДД.ММ.ГГГГ в ИВС МО МВД России «Арсеньевский», но она по каким-то причинам до суда не дошла. Поэтому он подаёт жалобу повторно.

Выслушав участников процесса и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговорили иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу закона уважительными причинами пропуска срока обжалования могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса обжаловать судебное решение или исключали своевременное совершение данного процессуального действия. При отсутствии таких причин в восстановлении срока апелляционного обжалования должно быть отказано.

Принимая решение по ходатайству осужденного ФИО4 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд исходит из того, что согласно материалам дела, приговор в отношении ФИО4 был провозглашен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями законодательства, учитывая, что ФИО4 по данному уголовному делу содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то срок подачи им апелляционной жалобы исчислялся со дня получения им копии приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке, имеющейся в деле, и истекал ДД.ММ.ГГГГ.Из протокола судебного заседания следует, что порядок и срок обжалования приговора осужденному ФИО4 и его защитнику - адвокату ФИО2 были разъяснены. Аналогичное разъяснение содержится и в приговоре.

Между тем, апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор была принесена осужденным ФИО4 лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока апелляционного обжалования.

В ходатайстве о восстановлении срока апелляционного обжалования осужденный ФИО4 указал, что апелляционную жалобу он подал в ИВС МО МВД России «Арсеньевский» ДД.ММ.ГГГГ, то есть ещё до получения им копии приговора, которая была получена им ДД.ММ.ГГГГ, однако апелляционная жалоба в суд не поступила по неизвестной причине.

Вместе с тем, согласно ответа на запрос суда врио начальника МО МВД России «Арсеньевский» никаких апелляционных жалоб и заявлений от осуждённого ФИО4 не поступало, что подтверждается данными журнала учёта направления информации. Поэтому довод ФИО4 о том, что он своевременно подавал жалобу, объективно ничем не подтверждён и не может рассматриваться безусловным основанием для восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования.

Таким образом, учитывая, что указанные в ходатайстве о восстановлении срока апелляционного обжалования причины не относятся к уважительным и не лишали осуждённого ФИО4 возможности своевременно обжаловать приговор суда, при этом обстоятельств, свидетельствующих о наличии ограничений, препятствовавших осужденному в реализации его права на обжалование судебного решения, также не установлено, суд приходит к выводу об оставлении ходатайства ФИО4 о восстановлении срока апелляционного обжалования без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 130, 389.4, 389.5 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО4 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Б.Л. Пилипенко