Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2023 от 28.02.2023

№

№ 1-162/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 16 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием секретаря Клещеровой А.Г., государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска Гаркуши Д.Н., адвоката Кальницкой Я.Б., подсудимой Лабинской Л.В., представителя потерпевшего К. К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ЛАБИНСКАЯ ЛЮБОВЬ ВАСИЛЬЕВНА, <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах.

03.12.2022 около 17 часов Лабинская Л.В., находясь в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ящике камеры хранения обнаружила банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на имя К. А.М., привязанную к банковскому счету №, открытому на имя К. А.М. в отделении офиса <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>

Установив, что утерянная банковская карта снабжена технологией бесконтактной оплаты и ею можно рассчитываться без ввода ПИН-кода банковской карты, Лабинская Л.В. оставила карту при себе для последующего хищения денежных средств К. А.М. с его банковского счета.

Реализуя умысел на хищение, Лабинская Л.В. 03.12.2022 в период с 17 час. 23 мин. до 17 час. 50 мин., используя найденную банковскую карту, оплатила следующие покупки:

- в 17 часов 23 минуты на сумму 557 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>

- в 17 часов 24 минуты на сумму 498 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>

- в 17 часов 29 минут на сумму 653 рубля в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>

- в 17 часов 35 минут на сумму 368 рублей 25 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

- в 17 часов 41 минуту на сумму 989 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>

- в 17 часов 44 минуты на сумму 957 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>

- в 17 часов 46 минут на сумму 570 рублей в магазине по продаже мясной продукции, расположенном в <адрес>

- в 17 часов 49 минут на сумму 840 рублей в магазине по продаже рыбной продукции, расположенном в <адрес>

- в 17 часов 50 минут на сумму 840 рублей в магазине «по продаже рыбной продукции, расположенном в <адрес>

Общий материальный ущерб от хищений составил 6 281 рубль 25 копеек.

Допрошенная в качестве подсудимой Лабинская Л.В. вину признала и пояснила, что 03.12.2022, придя в магазин «<данные изъяты>» за покупками, нашла в камере хранения банковскую карту. В связи с тяжелым материальным положением она оставила карту при себе для дальнейшего осуществления покупок с использованием данной карты. После этого она посетила ряд магазинов, где совершила покупки, рассчитавшись за покупки с помощью найденной карты.

Вина подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего К. К.А. пояснила, что у К. А.М. в пользовании находилась банковская карта «<данные изъяты>».

От сотрудников полиции ей стало известно, что банковская карта отцом была утеряна, после чего с его банковского счета было похищено 6 281 рубль 25 копеек.

Согласно протоколу осмотра справок по операциям за 03.12.2022, в исследуемый промежуток времени осуществлены девять списаний денежных средств в суммах и в промежуток времени, указанными в описательной части приговора. (л.д.32-45)

Осмотренные справки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (л.д.46)

Согласно протоколам, были изъяты CD-R диски с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также копии чеков. (л.д.9-10, 12)

В соответствии с протоколами осмотра, на видеозаписях содержатся изображения Лабинской Л.В. совершавшей покупки в названных магазинах 03.12.2022. (л.д.136-141)

Оба осмотренных диска признаны вещественными доказательствами. (л.д.142)

Согласно протоколу осмотра ранее изъятых товарных чеков, в указанных выше магазинах совершены покупки на суммы: 557 рублей, 653 рубля, 498 рублей. (л.д.67-72)

Осмотренные товарные чеки признаны вещественными доказательствами. (л.д.73)

Как следует из протоколу изъятия, у Лабинской Л.В. изъяты сделанные ею покупки: противень, набор крема для рук. (л.д.15)

Изъятые товары осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (л.д.75-78)

На основании всей совокупности представленных доказательств, признанных судом относимыми и достаточными, суд приходит к выводу о том, что подсудимой совершено тайное хищение денежных средств К. А.М. с его банковского счета. Хищение совершено при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, путем оплаты покупок банковской картой потерпевшего и их последующего списания с банковского счета.

В этой связи действия Лабинской Л.В. следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер похищенной денежной суммы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание признание вины и раскаяние, отсутствие судимостей, наличие заболеваний, удовлетворительную характеристику.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное возмещение причиненного ущерба.

С учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения представителя потерпевшего, личности подсудимой, суд в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию совершенного преступления на категорию средней тяжести, а также назначить наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа.

При назначении размера штрафа суд также учитывает размер похищенной денежной суммы, материальное положение подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и полагает возможным, применив ст. 64 УК РФ назначить штраф в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 158 ч.3 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего К. К.А. представила заявление, в котором указала, что в связи с возмещением ущерба и принесенными извинениями претензий к Лабинской Л.В. не имеет и просит уголовное дело прекратить в связи с примирением.

Подсудимой были разъяснены условия и последствия прекращения дела по данному основанию, после чего Лабинская Л.В. подтвердила согласие на прекращение дела по данному основанию.

С учетом фактических обстоятельств, выразившихся в возмещении ущерба, размера похищенной суммы, принесении извинений, личности подсудимой, мнения представителя потерпевшего, заявившей о наступившем примирении, суд полагает, что в данном случае примирение наступило и в соответствии со ст. 76 УК РФ возможно освободить Лабинскую Л.В. от наказания в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с постановлением о вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи на следствии адвокату выплачено материальное вознаграждение в общей сумме 12 737 рублей 40 копеек. (л.д.184) Расчет процессуальных издержек приведен в постановлении и является правильным. Адвокат принимала участие в уголовном деле по назначению следователя. В свою очередь подсудимая не заявляла об отказе в услугах адвоката. Выплаченные адвокату вознаграждения относятся к категории процессуальных издержек.

С учетом тяжелого материального положения Лабинской Л.В., являющейся пенсионером и имеющей доход в размере 10 000 рублей суд в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить Лабинскую Л.В. от взыскания процессуальных издержек, отнеся их за счет федерального бюджета.

В судебном заседании истец К. К.А. заявила ходатайство о прекращении искового производства по ее иску о взыскании с Лабинской Л.В. 6 281 рубля 25 копеек в связи с добровольным возмещением ущерба.

В этой связи в связи с отказом от иска исковое производство подлежит прекращению.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛАБИНСКУЮ ЛЮБОВЬ ВАСИЛЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Лабинскую Л.В. от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Исковое производство по иску К. К.А. к Лабинской Л.В. прекратить.

Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписью, копии чеков, справки по банковским операциям, скриншот хранить в деле; противень металлический марки «SATOSHI», картонную коробку с кремом для рук марки «MilGurt» вернуть Лабинской Л.В.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденной право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.

Судья:        подпись                        П.Н. Руденко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 01.04.2023