Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-200/2023 от 03.04.2023

Дело № 12-200/2023 (5-123/2023)

Мировой судья Иванова Т.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 10 мая 2023 года

ул. Баумана 91-а

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Токтогулова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района от 20 марта 2023 года, которым

Токтогулов И.В., <иные данные>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района от 20 марта 2023 года Токтогулов И.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Токтогулов И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство прекратить.

В судебное заседание Токтогулов И.В., надлежаще извещенный, не явился, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, просмотрев видеоматериал, обсудив и исследовав все доводы жалобы, прихожу следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, Токтогулов И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 32 минут у <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным чеком результата прибора – <иные данные> мг/л от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора РДЕ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, письменными объяснениями ЛРО от ДД.ММ.ГГГГ, которые оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Как следует из рапорта старшего инспектора РДЕ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, что примерно <иные данные> по адресу: <адрес> была остановлена автомобиль <иные данные> г/н № под управлением Токтогулова И.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, он был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на приборе Алкотектор, он продул, результат составил 0,<иные данные> мг/л, с показанием прибора согласился, было установлено опьянение.

Аналогично рапорту КАГ следует по существу из письменных объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ЛРО

Согласно нормам частей 1, 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленного ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные>, Токтогулов И.В. отстранен от управления транспортным средством, так как были основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно акту освидетельствования Токтогулова И.В. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным чеком, результат прибора составил 0,<иные данные> мг/л, т.е. установлено состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние опьянения, отстранение от управления транспортным средством осуществлено должностным лицом ОСБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Йошкар-Оле с применением видеозаписи.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям части 2 статьи 27.12 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что у него отсутствует селезёнка, заболевание легких и почек, из-за чего не употребляет алкогольные напитки. Использовал ряд лекарственных препаратов и для устранения данного факта необходимо также осуществить опрос медицинского работника в судебном заседании, принять нельзя, поскольку из письменных объяснении Токтогулова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он употреблял только пиво безалкогольное «БАД», в количестве восьми-десяти банок пива, у него нет селезенки, больше ничего не употреблял.

Из просмотренной видеозаписи следует, что при установлении инспектором ДПС признака запах алкоголя изо рта, Токтогулов И.В. ответил: - «Все верно».

При этом, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Токтогулов И.В. согласился, в связи с этим, ссылка заявителя на Порядок проведения медицинского освидетельствования, принять нельзя, поскольку медицинское освидетельствование, по рассматриваемому делу, не проводилось.

Довод заявителя о том, что ему не разъяснено право на защиту, принять нельзя, поскольку согласно просмотренной видеозаписи ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ.

Таким образом, доводы заявителя принять нельзя, поскольку направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и свою защиту, основаны на неправильном толковании норм права и противоречат вышеизложенному.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Токтогулова И.В. по делу не усматривается.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение не вступившего в законную силу судебного постановления, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Имеющиеся по делу доказательства правомерно признаны мировым судьей достаточными для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволившие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Таким образом, Токтогулов И.В. правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировым судьей были учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ и наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению.

Мировым судьей принято решение о предоставлении Токтогулову И.В. отсрочки исполнения постановления в части административного штрафа на срок три месяца.

Между тем, кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена специальная процедура по предоставлению отсрочки исполнения назначенного административного штрафа и разрешение этого вопроса в предмет судебного разбирательства не входит.

В силу статьи 31.8 КоАП РФ, вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов.

При этом, согласно части 4 статьи 31.5 КоАП РФ, при применении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания суд, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, указывают в постановлении срок, с которого начинается исполнение административного наказания.

Указанный срок определить при вынесении постановления невозможно без вступления постановления в законную силу, поскольку в соответствии с частями 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района от 20 марта 2023 года, которым Токтогулов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, изменить.

Исключить из постановления суждения о предоставлении Токтогулову И.В. отсрочки исполнения постановления в части назначенного административного наказания в виде штрафа на срок три месяца.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение в законную силу вступает со дня вынесения.

Судья- Р.Я. Сабирьянов