Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4684/2022 ~ М-4502/2022 от 28.09.2022

55RS0003-01-2022-006524-41

Дело № 2-4684/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                 17 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

помощника судьи Горновской А.В.,

при секретаре судебного заседания Рубан К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россетти Сибирь» к Громяцкой Надежде Геннадьевне о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россетти Сибирь» обратилось в суд с иском к Громяцкой Н.Г. о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, расторжении договора. В обоснование заявленных исковых требований представитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и Громяцкой Н.Г. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Сибири» изменило наименование на ПАО «Россети Сибирь».

В соответствии с условиями договора, стороны приняли обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Громяцкой Н.Г., необходимых для энергоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Согласно пункту 8 договора заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако мероприятия по технологическому присоединению, а также последующему извещению сетевой организации об их выполнении не исполнены ответчиком до настоящего времени. Фактическое технологическое присоединение по договору сетевая организация не может осуществить ранее выполнения заявителем его части мероприятий, которые так и не выполнены.

Кроме того, пунктом 17 заключённого Договора предусмотрена ответственность за нарушение одной из сторон сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Так, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

С учетом изложенного просит взыскать с Громяцкой Н.Г. в пользу ПАО «Россети Сибирь» неустойку в размере 6 765 рублей за нарушение срока выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Громяцкой Н.Г. в пользу ПАО «Россети Сибирь» неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №.5500.2803.19, рассчитанную исходя из 5% от общего размера платы, составляющего 550 рублей, за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического выполнения мероприятий по технологическому присоединению, но не более, чем за год просрочки; взыскать с Громяцкой Н.Г. в пользу ПАО «Россети Сибирь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель ПАО «Россетти Сибирь» по доверенности Будылина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Громяцкая Н.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрена федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Россетти Сибирь» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения урегулирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и Громяцкой Н.Г. заключён договор об осуществлении присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с которыми сетевая организация ПАО «Россетти Сибирь» принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Громяцкой Н.Г., необходимых для энергоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № (п. 5 договора).

Согласно пункту 8 договора заявитель обязался надлежащим образом исполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, указанных в технических условиях, уведомить исполнителя о выполнении технических условий, оплатить стоимость технологического присоединения.

Однако мероприятия по технологическому присоединению, а также последующему извещению сетевой организации об их выполнении не исполнены Ответчиком до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 16 (5) Правил № 861 нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объёме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Аналогичное право сетевой организации закреплено и в тексте договора, заключённого сторонами, а именно в пункте 16 договора. При этом из содержания пункта 16 (6) Правил № 861 следует, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий; заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий; заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Таким образом, чётко определён период просрочки неисполнения обязательств со стороны заявителя, который признаётся существенным, являющимся самостоятельным основанием для расторжения договора сетевой организацией - это нарушение заявителем срока осуществления мероприятий на 12 и более месяцев. Именно данный срок признан законодателем длительным неисполнением обязательств заявителем и, в свою очередь, достаточным для реализации сетевой организацией права на расторжение такого договора.

На момент обращения истца в суд с заявленными требованиями просрочка в выполнении заявителем мероприятий по технологическому присоединению составила более 1 года. Мероприятия в части подготовки технических условий на технологическое присоединение, срок осуществления которых наступает ранее срока выполнения заявителем мероприятий по технологическому присоединению, исполнены ПАО «Россети Сибирь» в полном объеме, что подтверждается изготовленными Техническими условиями, являющимися Приложением № 1 к Договору. Фактическое технологическое присоединение по договору сетевая организация не может осуществить ранее выполнения заявителем его части мероприятий, которые так и не выполнены.

До настоящего времени от ответчика в адрес сетевой организации уведомление о выполнении технических условий не поступило.

В соответствии с п. 1. ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 17 заключённого договора, а также пп. «в» пункта 16 Правил № 861 предусмотрена ответственность за нарушение одной из сторон сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Так, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённый за год просрочки.

Согласно пункту 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказами Региональной энергетической комиссии Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 550 рублей, в том числе НДС 20 %.

Истцом представлен расчет, согласно которому неустойка в связи с невыполнением Громяцкой Н.Г. мероприятий по технологическому присоединению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 765 рублей (5 % * 550 руб. * 246).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» направило в адрес Громяцкой Н.Г. письмо с требованием об уплате неустойки за нарушение обязательств по договору, а также с предложением выполнить возложенные на заявителя мероприятия по технологическому присоединению, либо в случае отсутствия необходимости осуществления технологического присоединения подписать и направить в адрес ПАО «Россети Сибирь» соглашение о расторжении договора, проект которого был приложен к письму.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № письмо от ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ, никаких действий ответчиком принято не было.

Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает, поскольку ответчиком не заявлено ходатайств об этом, не представлено доказательств несоразмерности неустойки. Ставка для начисления указанного вида неустойки установлена для потребителя услуг нормативным актом. Период неисполнения своих обязательств для ответчика является длительным.

Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, рассчитанную исходя из 5% от общего размера платы, составляющего 550 рублей, за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического выполнения мероприятий по технологическому присоединению, но не более чем за год просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данной связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с Громяцкой Надежды Геннадьевны в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 765 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 7 165 рублей.

Взыскивать с Громяцкой Надежды Геннадьевны в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, рассчитанную исходя из 5% от общего размера платы, составляющего 550 рублей, за каждый день просрочки начитаня с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического выполнения мероприятий по технологическому присоединению, но не более чем за год просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 октября 2022 года.