Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-36/2022 от 12.01.2022

             Дело № 5-36/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2022 года                             г. Серпухов Московской области,

                                                                                              ул. Ворошилова д. 186

    Судья Серпуховского городского суда Московской области Аршикова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанова Сергея Сергеевича, <дата> рождения, гражданина РФ, содержащегося в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении АА №10 от 28.12.2021, составленным о/у оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области С., Степанову С.С. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно то, что 28.12.2021 в 13:30 следственно-арестованный Степанов С.С., находящийся в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области, по адресу: г. Серпухов, ул. Калужская, д. 50/7, продемонстрировал татуировки с тюремной символикой, сходные до степени смешения с атрибутикой и символикой экстремистской организации «А.У.Е.», запрещенной на территории РФ, что подтверждается заключением специалиста Академии права и управления ФСИН России.

В силу п. п. п. 2, 3, 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

    Согласно ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Ознакомившись с предоставленными материалами, судья считает необходимым в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрено наказание за совершение пропаганды либо публичного демонстрирования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Однако, в протоколе об административном правонарушении должностным лицом не в полном объеме отражена объективная сторона административного правонарушения, а именно не указан Федеральный закон, которым запрещено совершение действий, вменяемых в вину Степанову С.С.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, результатами проверок, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Вместе с тем, в представленных материалах дела об административном правонарушении имеются письменные объяснения свидетелей А. и Б., согласно которым свидетелям разъяснены права и обязанности в соответствии с УПК РФ, свидетелю не разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также они не предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Выявленные нарушения являются существенными, не могут быть устранены в ходе судебного рассмотрения дела, в связи с чем, протокол и материалы дела об административном правонарушении подлежат возврату должностному лицу, его составившему, в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Протокол об административном правонарушении АА <номер> от 28.12.2021 в отношении Степанова Сергея Сергеевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приложенными материалами возвратить должностному лицу, его составившему, в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения через Серпуховский городской суд Московской области.

                Судья                                                       Е.В. Аршикова