Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-66/2024 от 17.05.2024

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ года                     село Усть-Тарка Усть-Таркского района

        Новосибирской области

Судья Татарского районного    суда Новосибирской области Полтинникова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Холкиной А.В.,

с участием потерпевшей Нестеровой С.И.,

лица, в отношении которого ведет производство по делу об административном правонарушении Семенова В.В.,

        рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Семенова Вадима Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, работает ИП Семенов В.В., ранее не привлекавшегося за совершение административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. Семенову В.В. разъяснены_____________________,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд Новосибирской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина Семенова В.В. по следующим обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ около 19часов 00 минут Семенов В.В. находясь в <адрес> напротив <адрес> причинил побои гражданке Нестеровой Светлане Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно нанес три удара кулаком руки в область лица, причинив телесное повреждение в виде поверхностной раны в области левого угла рта, тем самым причинил физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    В судебном заседании Семенов В.В. вину признал, показал, что копию протокола получал, замечаний на протокол не приносил. Показал, что     ДД.ММ.ГГГГ около 19часов 00 минут действительно находился <адрес> напротив <адрес>, находился в длтельном стрессе, так сложились обстоятельства, между ними имеется конфликтная ситуация вытекающая из семейных правоотношений, которая послужила данным обстоятельствам. Подтверждает, что потрес за куртку нанес не менее 2 ударов кулаком руки в область лица Нестеровой С.И., один удар не признает.    Извинения потерпевшая не принимает, на звонки не отвечает.

В судебном заседании Нестерова С.И. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она действительно находилась <адрес> напротив <адрес> двигалась на автомобиле, управляла автомобилем, на пассажирском сидение сидела супруга Семенова В.В. Он шел по улице в состоянии опьянения, перегородил дорогу автомобилю, она вынуждена была остановиться, открыла дверь, он подошел схватил ее за куртку и начал наносить удары в области лица, нанес три удара, губа была рассечена и потекла кровь, она испытывала сильную физическую боль. Супруга его молчала. Нестерова С.И. пыталась его успокоить и выяснить, что произошло. После чего она обратилась в полицию, в больницу. Наказание желает строго, ситуация подорвала её здоровье, извинения принимать от Семенова В.В. не желает.

Суд, исследовав письменные материалы дела:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 1);

- рапорт (л.д.2);

- сообщение из больницы (л.д. 4);

- заявлением потерпевшей Нестеровой С.И., в котором она указывает на обстоятельства произошедшего и просит привлечь к ответственности Семенова В.В.(л.д.5);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

       - заключение эксперта № (л.д.22), в выводах которого указано, у гр. Нестеровой С.И. имелась поверхностная рана в области левого угла рта. Рана образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок около 5-7 суток до момента осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Поверхностные повреждения, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности;

          - заключение эксперта № (л.д.43), в выводах которого указано, у гр. Нестеровой С.И. имелась поверхностная рана в области левого угла рта. Рана могла образоваться от однократного и (более) травматического воздействия твердого тупого предмета (переметов).

    В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

     Статья 6.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ч. 5 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В соответствии с ч. 6 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

    К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

    Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

    Судья оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ пришел к выводу, что вина Семенова В.В., установлена в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами, полученными уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нанесения побоев. Действия Семенова В.В. выразившиеся в нанесении не менее трех удара кулаком руки в область лица расценивает как нанесение побоев, вследствие которых причиняется физическая боль. Доводы Семенова В.В. о непричастности к совершении правонарушения, о том, что он не имел умысла в нанесении одного удара в область лица, о том, что рука сама соскользнула и удар случайно один был нанесен, опровергаются исследованными письменным материалами дела, заключениями эксперта и показаниями потерпевшего. Суд расценивает данные доводы не иначе, как способ защиты, с целью избежать наказание за совершенное правонарушение.

Суд полагает, что повреждение виде поверхностной раны в области левого угла рта, описанные в заключение эксперта, могли образоваться, от действий Семенова В.В. Обстоятельства исключающие причастность Семенова В.В. к инкриминируемому деянию судом не установлены.

Положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ не предусмотрено установление степени тяжести причиненных телесных повреждений, диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ не предусмотрено установление степени тяжести.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Действия Семенова В.В. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность Семенова В.В. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.

        При назначении административного наказания Семенову В.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ влияние назначенного наказания на исправление, признание вины, состояние здоровья. При таких обстоятельствах суд считает, что Семенову В.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

       Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

         Поскольку при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение потерпевшей не заявлен имущественный или моральный вред.

       Суд разъясняет право потерпевшим на возмещение материального и морального вреда подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

       Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

        Семенова Вадима Валентиновича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

    Реквизиты для перечисления штрафа: УИН №, Сибирское ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, ИНН №, КПП №, Счет: №,    БИК №, КБК №, ОКТМО №

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Татарский районный суд Новосибирской области.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Разъяснить право потерпевшей на возмещение материального и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол обадминистративном правонарушении.

                            Судья                                        Е.А. Полтинникова